Дело № 2-1234/2022

УИД 42RS0015-01-2022-001986-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 сентября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит»)обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа №№, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 43000 руб. Ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование займом, путем внесения ежемесячных платежей, размеры и сроки которых предусмотрены графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора займа, заёмщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, с момента заключения договора займа в погашение задолженности заёмщиком не внесено ни одной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ размере 77 154 руб., в том числе, 36 979 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40 175 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 514,62руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств от ответчика в суд не поступало, об отложении дела не просила, о времени и месте слушания дела неоднократно была извещена надлежащим образом, путем направления заказных с уведомлениями писем, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика ФИО1 о судебных заседаниях. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании изложенного, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку её уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины… При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№. Согласно условиям данного договора, ответчику были переданы денежные средства в размере 43 000 руб., с выплатой процентов за пользование займом в размере 70,810 % годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, п. 2, п. 4 договора)(л.д. 9-12).

Количество, размер и сроки платежей заёмщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлимой частью договора (п. 6 договора).

Согласно графику платежей, ФИО1 обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (23 платежа) в размере по 3674 руб. каждый, кроме последнего платежа в сумме 2 835 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно расходному кассовому ордеру № НЦ000083 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 43 000 руб. были выданы ответчику (л.д.13).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению денежных средств.

В нарушение обязательств по договору займа ФИО1 свои обязательства перед ООО МКК «Главкредит» исполняла ненадлежащим образом.

В связи с чем, ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 24).

В судебном заседании установлено, что после получения суммы займа ответчиком ФИО1 не произведено ни одного платежа в погашение займа. В настоящее время заемщик от уплаты задолженности уклоняется.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) составляет 36 979 руб. Размер задолженности по основному долгу подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности, графиком платежей, из которого следует, что размер основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме36 979 руб. получен путем сложения платежей с 3-го по 21-й взносы, графа «сумма основного долга» (л.д. 8).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 175 руб.

Согласно условий договора займа, процентная ставка по договору займа составляет 70,81 % годовых или 0,19% от суммы займа в день, с учетом надлежащего исполнения должником своего обязательства по погашению задолженности (п. 4, п. 12 договора потребительского займа).

В соответствии с п. 12 договор займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Из графика платежей, расчета суммы задолженности по договору следует, что размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 175 руб., указанная сумма получена путем сложения платежей согласно графика с 1-го по 21-й взносы, графа «сумма процентов по займу» (л.д. 8).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа№№ от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 979 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 175 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 514,62 руб., которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 6,7), исходя из расчета: (77154 руб. – 20 000 руб.)х 3%+ 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 979 рублей, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 175 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 514,62 рубля, итого 79 668 (семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Чередниченко О.В.

Копия верна. Судья Чередниченко О.В.