РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием:

истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) в размере 100 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере 3200 рублей.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что 30 сентября 2021 года истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, согласно которой долг должен был возвращен до 01 мая 2022 года.

Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства не выполнила, полная сумма долга не возвращена, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 сентября 2021 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, согласно которой долг должен был возвращен до 01 мая 2022 года.

Ответчик свои обязательства не выполнила, погашения займа по расписке не осуществляла, в установленный договором срок денежные средства в размере 100 000 рублей истцу не вернула.

В связи с изложенным, на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что сумма долга по расписке в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 3200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 30.09.2021 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи жалобы в Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2022 года.

Председательствующий: