Дело № 2 –3553/2022

(59RS0002-01-2022-004349-20)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 27 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается соответствующим договором займа №б/н.

В силу п.1.1. настоящего договора, Займодавец передаёт в собственность Заёмщику денежные средства в размере 600 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа.

Сторонами согласовано, что сумма займа представляется на срок до <данные изъяты>. При этом сумма займа считается возвращённой в момент внесения соответствующих денежных средств Заимодавцу (п.1.3,1.4. договора).

Стороны также согласовали, что за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3) Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ.

За Заёмщиком существует также задолженность по процентам в размере 137518,34 руб.

До настоящего времени денежные средства Заёмщиком не возвращены.

Ранее в ходе устных переговоров достигнуть цели по возврату денежных средств не предполагается.

28.06.2022г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости возвратить всю сумму задолженности в полном объеме.

08.08.2022г. представителем истца претензия была получена в почтовом отделении по причине истечения сороков хранения.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 600 000 рублей, госпошлину в размере 9 200 рублей, почтовые расходы в размере 294,00 руб.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, в исковом заявлении представитель истца ФИО4 просит рассмотреть дело по существу без участия истца и ее представителя, согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Юридически значимыми по делу являются обстоятельства возникновения отношений между сторонами спора вследствие заключения между ними договора займа; наличия (отсутствия) доказательств, подтверждающих нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа; сумма ущерба (убытков).

Частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа.

В силу п. 1.1. Договора, Займодавец передаёт в собственность Заёмщику денежные средства в размере 600 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа.

Согласно п.1.3. договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заёмщик обязуется возвращать данную сумму равными платежами в размере 17000,00 руб. (п.1.6).

Представленный договор ответчиком не оспорен.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

28.06.2022г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости возвратить сумму задолженности в полном объеме /л.д.5-6/. Требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также возражений по заявленным исковым требованиям ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного суд находит заявленные требования обоснованными.

Согласно свидетельства о заключении брака <данные изъяты>. между истцом ФИО3 и ФИО5 заключен брак. ФИО3 присвоена фамилия ФИО6 /л.д.7/.

Таким образом, в пользу ФИО7 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000,00 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Несение расходов по уплате государственной пошлины истцом подтверждено чек-ордером на сумму 9200,00 руб. /л.д.8/

Кроме того истцом понесены почтовые расходы в размере 294,00 руб. /л.д.4 оборот, л.д.7 оборот/.

Таким образом, с учетом взысканных сумм в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200,00 руб., почтовые расходы в размере 294,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200,00 руб., почтовые расходы в размере 294,00 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина