Дело № 2-3515/2022

27RS0003-01-2021-004223-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Бедюк Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 25» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2 25» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО2 25» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № Сторонами данного договора согласована процентная ставка в размере 365 % годовых, порядок начисления процентов за пользование суммой займа – с периодичностью в один день из расчета 1% в день от суммы займа (п.4 договора, приложение № 1 к договору). Ответчику по договору были переданы денежные средства в сумме 10000 рублей в заем сроком на 20 дней под 1% в день, что подтверждается расходно-кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании действия договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить долг в общей сумме 10100 руб., который включал основной долг в размере 10000 руб. и проценты в размере 100 руб. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190715 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 10000 руб.; сумма задолженности по процентам 172200 руб.; сумма задолженности по пени 8515 руб. В соответствии с ФЗ от 27.12.2008 № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предельный размер комиссии за пользование заемными денежными средствами, пеней и штрафов, а также иных платежей не может превышать 4.0 кратный объем изначально взятой в долг суммы, что составляет 50000 руб., из которых 10000 руб. – сумма микрозайма, 40000 руб. – предельный размер комиссии. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 25» задолженность в размере 50000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1700 руб.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, повесткой по месту нахождения юридического лица, сообщением на электронную почту, указанную представителем истца в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, представитель истца просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Учитывая поступившее от представителя истца ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, признав представителя истца надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что исковые требования не признает, подпись на кредитном договоре и расходном ордере стоит ее, но она кредит в данной организации не брала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов на момент заключения рассматриваемого договора ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законмом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании..

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федерального закона № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ (в действующей на момент заключения договора займа редакции) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО2 25», изменившим в последствии наименование на ООО «ФИО2 25» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №, согласно которому ООО «ФИО2 25» (займодавец) передало ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 10000 руб. с условием возврата суммы займа, процентов, уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий договора, и уступке кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (п.п. 2, 4, 6, 7, 12, 13 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт предоставления денежных средств ООО «МФК «ФИО2 25» ФИО1 в размере 10000 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что она денежные средства по договору микрозайма не получала, договор не заключала, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицалось, что подписи на договоре микрозайма (л.д. 9,10) и расходном-кассовом ордере (л.д. 11) выполнены ею самой. Доказательств, опровергающих факт того, что подписи выполнены иным лицом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о доказанности истцом факта заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком и получения ФИО1 денежных средств.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа, до настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком не возвращены.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца, рассматривая которое судом установлено следующее.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление ООО «ФИО2 25» поступило в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, заявлены требования о взыскании 10000 руб. основного долга, обязанность по уплате которого наступила в соответствии с п.2 договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, и 40000 рублей в размере предельного размера процентов по займу.

Исходя из приложенного к иску расчета задолженности проценты начислены на сумму основного долга исходя из процентной ставки 1 % в день – 100 рублей за 1703 дня в размере 172200 рубля, период, за который производился расчет начисленных процентов в расчете не указан, на запросы суда при рассмотрении дела не уточнен.

В рамках рассмотрения дела судом на судебном участке № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска запрошено гражданское дело № 2№ по рассмотрению заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «ФИО2 25» от ДД.ММ.ГГГГ на рассматриваемую сумму задолженности. Как следует из заявления о выдаче судебного приказа расчет задолженности произведен за период 400 дней с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 % за каждый день пользования денежными средствами.

Поскольку иные расчеты в материалы дела истцом не представлены, суд исходит из расчетов процентов, имеющихся в материалах дела, не оспоренных ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования(п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2 ст. 207 ГК РФ).

Как следует из разъяснений п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО2 25», изменившим в последствии наименование на ООО «ФИО2 25» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №, согласно которому ООО «ФИО2 25» (займодавец) ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 10000 руб. с условием возврата суммы займа и процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа), заемщик обязан вернуть займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в сумме 10100 руб. единовременным разовым платежом в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.6), на сумму займа начисляются проценты в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, т.е. 365 % годовых (п. 4), в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцу помимо суммы займа и начисленных процентов уплачивает займодавцу пеню в размере 0,05% в день, от суммы подлежащей возврату в день (п.13).

Поскольку в дату внесения основного долга по займу ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 задолженность не погашена, ООО «ФИО2 25» узнало о нарушении своего права на своевременный возврат основного долга по займу ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ФИО2 25» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 рассматриваемой задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа остаток срока исковой давности составил 1 год 2 месяца 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ истекло 1 год 9 месяцев 27 дней срока исковой давности), течение которого возобновилось после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и истекло ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно на момент подачи истцом иска в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности в размере 10000 руб. пропущен, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Исходя из периода начисленных процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по 100 рублей в день, суд, учитывая что течение срока исковой давности прерывалось на 9 месяцев приходит к выводу, что истцом к моменту обращения с иском в суд пропущен срок исковой давности по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 37000 руб. удовлетворению не подлежат.

За период с ДД.ММ.ГГГГ за 30 дней размер начисленных процентов составляет 3000 руб. (100 руб. в день *30).

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа исполнены ненадлежащим образом, суд полагает что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 3000 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (6 % от суммы иска) в размере 102 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 25» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 25» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 29 сентября 2022 года

Судья С.А. Карпачева