Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14 июня 2020 года ответчица получила от истца денежные средства в сумме 600 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до 10 июля 2020 года, о чем последняя выдала расписку. Однако заемщик в нарушение условий
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, предоставленные в долг в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, изучив заявление ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 10.01.2020 <ФИО> взяла у <ФИО> денежные средства в размере 800 000 рублей в долг по расписке, обязалась сумму возвратить в срок до 31.12.2020. Истец указал, что на его
Описательная часть
Как следует из материалов дела 10.01.2020 в г. Оренбурге <ФИО> написала расписку, согласно буквальному толкованию текста которой, она взяла в долг у <ФИО> сумму 800 000 рублей, и обязуется ее вернуть до 31.12.2020
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Е,О. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № Z600217408102, в соответствии с условиями которого МФК «Центр Финансовой
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения. уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № № в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН № задолженность по договору займа от <дата> № № в размере 100 609,34 руб
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истец - представитель КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик <ФИО> была признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданин, а ответчик <ФИО>, выступающая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что между сторонами заключен договор беспроцентного займа с процентами, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что 05.02.2019 года между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком заключен договор займа №3809790002 согласно которому ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.02.2019 года между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком заключен договор займа №3809790002 согласно которому ответчику предоставлен займ в размере сумма, сроком на 30 календарных дней, с процентной
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2020 между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 6143664 на сумму сумма, на срок 414 дней, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что 02.04.2021 года между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор займа №3625990006 согласно которому ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.04.2021 года между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор займа №3625990006 согласно которому ответчику предоставлен займ в размере сумма, сроком на 21 календарный день, с процентной
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. в размере 6080,76 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 215 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №) в пользу <ФИО> № сумму основного долга по договору займа от 10.08.2021г. в размере 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021г. по 18.03.2022г. в сумме 6 080руб
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что "."..г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику в заем переданы денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчику в заем переданы денежные средства в размере 750
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. Истцом при подаче искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер учетной ставки банковского процента, установленный в Информации банка России, учитывая заявленный период взыскания неустойки – с 01 августа 2022 по 24 августа 2022 суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс-Микро» (далее по тексту – ООО МКК «Финанс-Микро») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в сумме 90 399 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Финанс-Микро», выступающего в качестве заимодавца, и <ФИО>., действующей в качестве заемщика, был заключен договор микрозайма на следующих индивидуальных
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, установив, что <ФИО> в одностороннем порядке уклонилась от исполнения принятых
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс-Микро» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кара Д.И. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата долга в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком Кара Д.И. составлена расписка о получении им от <ФИО> в долг денежной суммы в размере 200 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до <дата>. В случае
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, в подтверждение которого была представлена расписка от <дата>. Сумма займа
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебное заседание явился представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Оценив
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арт-офис» о взыскании долга по договору займа, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 4 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 4 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 4 000 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арт-Офис» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 04.04.2019 года в размере 380 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 40). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Печорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке на общую сумму в размере **** руб. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере
Описательная часть
Как видно из материалов дела, **.**.** сторонами заключен договор займа денежных средств на общую сумму **** руб. на срок до **.**.**, что подтверждается распиской от **.**.**. Из указанной расписки следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об определении подлежащими взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что 17 мая 2021 года <ФИО> взял у него в долг 150 000 рублей со сроком возврата 30 июля 2021 года. В подтверждение передачи денег заемщик предоставил расписку. 20
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> процентов за пользование займом № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 000 рублей; процентов за пользование займом №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договора займа №, по условиям которого ответчик получила от истца заем в сумме 50000 рублей, взяв обязательство вернуть полученные денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика о слушании дела. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО>, <ФИО> получили от <ФИО> денежные средства в размере 250 000
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку заключенный между сторонами договор займа содержит условия о получении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, что 19.06.2019 между <ФИО> и ООО МФК «Е заем» заключен договор займа №. Как следует из материалов дела денежные средства в размере 18350 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, между сторонами возникли заемные правоотношения, основанные на договоре займа №, заключенном 19.06.2019 между <ФИО> и ООО МФК «Е заем», сумма займа заемщику предоставлена. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что <дата> между <ФИО> и КПКГ «Партнер» заключен договор займа № на сумму 100 000,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. При этом пояснила, что <ФИО> обратилась с заявлением о признании её банкротом. Умерший <ФИО> являлся её опекуном. После его смерти наследство
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку размер неустойки характер явной несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования представителя Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 03.08.2019г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 6000 руб. сроком с 03.08.2019г. по 03.09.2019г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 106 341 рубль 14 копеек, включающей основной долг в размере 85 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 января 2021 г
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24 апреля 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен письменный договор беспроцентного займа на сумму 85 000 рублей со сроком возврата не позднее 31 декабря 2020 г
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет, суд приходит к выводу о его необоснованности. Исходя из процентной ставки, действующей в соответствующий период, размер процентов по статье 395 ГК РФ за указанный выше период составит 12 036 рублей 23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
