Дело № 2-4473/2022 копия
42RS0019-01-2022-004697-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Забеловой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 октября 2022 г.
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6080,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4622 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 27 000 руб. в том числе: составление искового заявления – 7000 руб., представление интересов в суде 22 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому заемщик получил денежные средства в размере 215 000 руб. и обязался вернуть их займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок задолженность ФИО2 возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по договору была передана сумма 50 000 руб. В настоящее время задолженность составляет 165 000 руб. В подтверждение договора займа, истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании ордера, на требованиях настаивала.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 215 000 руб.
В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу расписку.
Из объяснений представителя истца следует, что в установленный срок задолженность ФИО2 возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по договору была передана сумма 50 000 руб. В настоящее время задолженность составляет 165 000 руб.
На основании изложенного, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 215 000 руб., истцом ответчику возвращена сумма займа в размере 50 000 руб., то суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 10.08.2021г. в размере 165 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга, доказательств выплаты в полном объеме не представлено, то суд находит, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
215 000 руб. х 7,50% : 365 х 28 д. = 1236,99 руб.
За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
165 000 руб. х 7,50 % :365 х 11 д. = 372,95 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
165 000 руб. х 8,50%:365 х 56 д. = 2151,78 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
165 000 руб. х 9,50% :365 х 14 д. = 601,23 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
165 000 руб. х 20% :365 х 19 д. = 1717,81 руб.
1236,99 руб.+ 372,95 руб.+ 2151,78 руб.+ 601,23 руб.+ 1717,81 руб.= 6080,76 руб.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021г. по 18.03.2022г. в сумме 6 080руб. 76коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4622руб., в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 № сумму основного долга по договору займа от 10.08.2021г. в размере 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021г. по 18.03.2022г. в сумме 6 080руб. 76коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4622руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «__________»_________20_____г.
Судья. ________________