УИД 23RS0044-01-2022-003909-14
дело № 2-2939/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 19 октября 2022 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Вихора П.Н.,
при секретаре судебного заседания Казанцевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 199 861,11 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 699 рублей. В обоснование исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками ФИО2, ФИО3 заключен договор займа на сумму 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязались производить возврат денежных средств равными частями по 25 000 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Условиями заключенного договора предусматривалось, что заем является беспроцентным. При нарушении срока окончательного платежа более, чем на месяц, подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых, исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия с требованием возвратить сумму займа с причитающимися процентами, однако, требования о возврате суммы долга оставлены без удовлетворения. Действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 861,11 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 699 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2, ФИО3 получили от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, обязавшись возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ равными частями по 25 000 рублей 1-го числа каждого месяца, о чем свидетельствует расписка. Стороны установили, что заем является беспроцентным, если заемщики в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратят сумму займа. В случая просрочки окончательного платежа более чем на месяц, с даты займа ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере 20 % годовых по день выплаты основной задолженности (л.д. 9).
Факт получения денежных средств, размер задолженности, а также условия возврата долга и написание долговой расписки ответчиком ФИО2 не оспорены. Какие-либо допустимые доказательства возврата денежных средств истцу ФИО1 суду не представлены.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В ст. 323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Условиями договора займа предусмотрено, что сумма займа подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ФИО2 с претензией о возврате суммы долга вместе с причитающимися процентами в десятидневный срок (л.д. 11).
Однако, ФИО2 до настоящего времени не исполнил принятые обязательств в полном объеме, денежные средства ни в срок предусмотренный договором, ни в срок установленный в претензии не вернул. Указанные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку заключенный между сторонами договор займа содержит условия о получении с заемщика процентов на сумму займа в случае не возврата займа в установленный срок, заем до настоящего времени не возвращен, требования истца о взыскании процентов по договора займа в размере в размере 20 % годовых является обоснованными.
Исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 199 861,11 рубль.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим условиям договора, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 699 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 861 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 699 рублей, а всего подлежит взысканию 457 560 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий П.Н. Вихор