Дело № 2-1390/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кара Д.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата долга в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, мотивируя тем, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кара Д.И. составлена расписка о получении им от ФИО1 в долг денежной суммы в размере 200 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата вышеуказанного долга в срок, Кара Д.И. обязуется выплатить ФИО1 штраф в размере 50000 рублей (л.д.24).

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата истцу вышеуказанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании с него задолженности и штрафа в общем размере 250 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 5700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-004, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-004, сумму долга в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, а всего 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-004, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-004, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Кузьмин

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2022 года.