РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6445/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что 17 мая 2021 года ФИО2 взял у него в долг 150 000 рублей со сроком возврата 30 июля 2021 года. В подтверждение передачи денег заемщик предоставил расписку. 20 мая 2021 года ответчик возвратил ему часть долга в размере 40 000 рублей. По истечении срока возврата сумма займа в размере 110 000 рублей не возвращена. На сумму займа подлежат начислению проценты за пользование из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также проценты за уклонение от возврата долга по ст. 395 ГК РФ. 30 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием возврата долга. Ответчиком письмо не получено, 05 июля 2022 года возвращено по истечении срока хранения. 09 июня 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием возвратить долг и уплатить проценты на сумму долга, которая также не была получена ответчиком. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17 мая 2021 года по 02 августа 2022 года в размере 12 721 рубль 64 копейки, и с 03 августа 2022 года по день фактического исполнения; неустойку за просрочку возврата займа за период с 31 июля 2021 года по 02 августа 2022 года в размере 11 485 рублей 21 копейку, и с 03 августа 2022 года по день фактического исполнения; расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату слуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 117 рублей 46 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 до судебного заседания представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 о взыскании долга по договору займа согласен. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, что следует из представленного заявления.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) сумму долга по договору займа от 17 мая 2021 года в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17 мая 2021 года по 02 августа 2022 года в размере 12 721 рубль 64 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2021 года по 02 августа 2022 года в размере 11 485 рублей 21 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 484 рубля, расходы на оплату слуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 117 рублей 46 копеек, всего взыскать 154 808 рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) проценты за пользование займом по договору займа от 17 мая 2021 за период с 03 августа 2022 года по день фактического возврата займа исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размера невозвращенного займа (по состоянию на 03 августа 2022 года – 110 000 рублей).

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 августа 2022 года по день фактического возврата займа исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размера невозвращенного займа (по состоянию на 03 августа 2022 года – 110 000 рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко