РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что между сторонами заключен договор беспроцентного займа с процентами, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить в срок до 15.02.2022. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени сумма займа полностью не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать остаток задолженности сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы и требования искового заявления поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между займодавцем ФИО1 и заемщиком фио заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить в срок до 15.02.2022.

Факт передачи суммы займа подтверждается собственноручной распиской заемщика фио

Как указывает истец, ответчик надлежащим образом обязательства не исполнял, до настоящего времени сумма займа полностью истцу не возвращена, задолженность составляет сумма

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме:

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья: