№ 2-1033/2022
УИД: 24RS0018-01-2022-001441-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А., при секретаре Боковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; процентов за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с договором займа № получила от истца денежные средства в размере 50000 рублей. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В обозначенный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, ФИО3 обратился в суд. Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55000 рублей. Решение вступило в законную силу и истец передал исполнительный лист на исполнение в ОСП по г.Зеленогорску. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга не возвращена. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный размер процентов за пользование займом составляет 5000 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.
Также между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила от истца сумму займа в размере 20000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей. Решение вступило в законную силу и истец передал исполнительный лист на исполнение в ОСП по г.Зеленогорску. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга не возвращена. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный размер процентов за пользование займом составляет 2000 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Ответчик Горловая А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена по месту регистрации судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением, возвращенным по истечении срока хранения, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения по существу исковых требований не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С учетом изложенного суд считает, что исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика о слушании дела.
Поскольку на момент рассмотрения дела суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлялось, у суда имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договора займа №, по условиям которого ответчик получила от истца заем в сумме 50000 рублей, взяв обязательство вернуть полученные денежные средства путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом в размере 5000 рублей ежемесячно.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договора займа №, по условиям которого ответчик получила от истца заем в сумме 20000 рублей, взяв обязательство вернуть полученные денежные средства путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом в размере 2000 рублей ежемесячно.
Договоры займа не расторгнуты, недействительным не признаны, их подписание стороны не оспаривают.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила имя на Горловая А.А., что подтверждается записью акта о перемени имени №, выданной Зеленогорским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края.
Заочным решением Зеленогорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4200 руб., расходы на представителя 3500 руб., а всего 157700 руб.
На основании принятого решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов по г.Зеленогорску на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 157700 руб. в пользу взыскателя ФИО3 по судебному решению № от ДД.ММ.ГГГГ.
По информации начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Зеленогорску ГУФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП находится на исполнении в ОСП по г.Зеленогорску. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ через депозитный счет с должника в пользу взыскателя удержаны и перечислены денежные средства в размере 95576,58 руб.. Остаток задолженности составляет 62123,42 руб.
Согласно прилагаемой таблице поступления платежей в рамках указанного исполнительного производства, с учетом положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежного обязательства, сумма основного долга по договору займа № в размере 50000 рублей и сумма основного долга по договору займа № в сумме 20000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в полном объеме не погашена.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа № и суммой займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: (сумма займа х 10% х 43 месяца), являются обоснованными, соответствующими условиям заключенного между сторонами договора займа.
Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа №, составляет 215000 рублей (50000 х 10% х 43 месяца). По договору займа № составляет 86000 рублей (20000 х 10% х 43 месяца).
Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб., по договору займа № за аналогичный период в сумме 20000 рублей, учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Фактическое несение и размер расходов истца по оплате услуг представителя ФИО4 в сумме 10000 рублей (3000 рублей за подготовку документов в суд и 7000 рублей за представительство в суде) подтверждаются товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая уровень сложности дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления), принимая во внимание принцип разумности, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежат только расходы истца по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2300 руб. подтверждены чеком по операции Сбербанк онлайн и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ича удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт 0420 № в пользу ФИО3 ича паспорт 0418 № проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей, а всего 75300 (семьдесят пять тысяч триста) рублей 00 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья Л.А.Бойцова