11RS0004-01-2022-003268-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 19 октября 2022 года гражданское дело №2-1921/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Печорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке на общую сумму в размере **** руб. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ****.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб.; проценты на сумму долга по ст.395 ГК РФ за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. В обоснование требований, указав, что **.**.** ответчиком составлена расписка в присутствии свидетелей: ****., в соответствии с которой, он получил денежные средства в размере ****, руб. и обязался вернуть их в срок до **.**.**. По состоянию на **.**.** денежные средства не возвращены. В порядке досудебного урегулирования споров истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая так же оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу регистрации и проживания, конверт с судебным извещением на имя ответчика возвращен в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, **.**.** сторонами заключен договор займа денежных средств на общую сумму **** руб. на срок до **.**.**, что подтверждается распиской от **.**.**. Из указанной расписки следует, что ФИО2 обязуется отдать долг истцу в полной сумме **.**.**. Расписка подписана сторонами в присутствии свидетелей.

В данном случае расписка ответчика рассматривается судом в качестве надлежащего доказательства, в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, свидетельствующая о заключении между сторонами договора займа и подтверждающая получение ответчиком денежных средств на указанную сумму.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, стороной истца представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования и обязанность ответчика по возврате денежных средств по договору займа.

В нарушение требований ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по договору займа со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере **** рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по возврату суммы долга, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период **.**.** исходя из ключевой ставки Банка России.

Размер процентов составит **** рублей (расчет прилагается).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об определении подлежащими взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится и государственная пошлина.

Согласно чек-ордеру от **.**.** при подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере **** руб.

Таким образом, с учетом права на возмещение судебных расходов заявленная к взысканию сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере **** руб.

Руководствуясь статьями 233-235, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт ****) в пользу ФИО1 (паспорт ****) сумму основного долга по договору займа в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб., а всего – ****.

Определить подлежащими взысканию с ФИО2 (паспорт ****) в пользу ФИО1 (паспорт ****) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с **.**.** по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 21.10.2022.