Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим. <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> <ФИО>. заключили договоры займа №№, №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> <ФИО>. <дата> были заключены договора займа №№, № на общую сумму № руб. (на № рублей, соответственно) сроком № дней (каждый)
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности по сумме основного долга и процентам за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 83 885 руб., сумму государственной пошлины, уплаченную за рассмотрение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.03.2013г. ООО МК «Главкредит» и <ФИО> заключили договор займа № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 72 760 руб. сроком на 36 месяц, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика. Представленный истцом расчет суд считает верным, ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 13.03.2013г. в размере 83 885 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленного требования указано, что согласно расписки от 29.07.2024г. <ФИО> получил от <ФИО> в долг
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 22.01.2025 года истец <ФИО>, <дата> г.р., проживающая по адресу: <адрес>, дала взаймы ответчику <ФИО> в долг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что частично
Мотивировочная часть
Учитывая наличие расписки, платежных документов: справок на перевод денежных средств, и отсутствие со стороны ответчика оспаривания факта их получения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа — удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что знает <ФИО> по работе, одолжил ему денежные средства для открытия и развития ИП, однако
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> законны, обоснованы, поэтому суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма № от дата по состоянию на дата в сумме 71 481 рубля 07 копеек, из которых 28 406 рублей 21 копейка – сумма основного долга, 43 074
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку им производились платежи по договору микрозайма. Как установлено в судебном заседании дата между ООО «МКК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять во внимание предоставленные <ФИО> квитанции об уплате платежей по договору микрозайма, поскольку из указанных квитанций не представляется возможным установить в рамках какого договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму основного долга по договору микрозайма №№ от дата в размере 28 406 рублей 21 копейки, проценты за пользование займом в сумме 43 074 рублей 86
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК "ЦФР ВИ" обратилось в суд с заявлением к <ФИО> А.овичу о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> А.овичем заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> А.овичем заключен Договор займа № ЦФ00031333, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МФК "ЦФР ВИ" к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "ЦФР ВИ" к <ФИО> А.овичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указало, что 17.09.2024 между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> был заключен договор займа № 2017092400411242
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений о причинах неявки ответчика, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с пунктами 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель ПАО «МК Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № Z801271112612 от 10.04.2023 г. сумму основного долга за период с 10.04.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2023 г. <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ПАО «МК Центр Финансовой Поддержки» по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от 26.07.2024 года в размере 68 149,32 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом суд учитывает положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, согласно которому размер процентов за пользование
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем долговая расписка находится у истца, ответчик письменных доказательств возврата займа не представил, кроме того при совокупности представленных доказательств, доводы <ФИО> о ее безденежности, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> А.Е. и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, договорных процентов, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, договорной неустойки, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2024 между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа, Договор составлен и удостоверен нотариусом адрес <ФИО>, зарегистрированный в реестре
Мотивировочная часть
Требования о взыскании с ответчика неустойки, за нарушение срока возврата займа суд также находит подлежащим удовлетворению, между тем исходя из положений ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки в силу
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 12.11.2023 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000руб. Заемщик обязался вернуть долг 05.12.2023. На данный момент
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.11.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 100 000руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание, объем предоставленных юридических услуг, с учетом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых в случае неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кок С.В. о взыскании долга по договору займа и просил суд взыскать с ответчика Кок С.В. в пользу истца <ФИО> задолженность по договору займа от 01.04.2023 года в размере 550 000 руб., судебные
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> - в судебном заседании не участвовали, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, требования мотивированы тем, <дата> между истцом и ответчиком, <ФИО>, был заключён договор займа, в соответствии с условиями
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО>, исковые требования <ФИО> признает полностью, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с него в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 250000 руб., сумму процентов за период с <дата> по <дата> в размере 67592,48 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО>..;
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «<ФИО>» (далее СПОК «<ФИО>») о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Дата между истцом и СКПК «<ФИО>» заключен договор займа
Мотивировочная часть
Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному кредитному обслуживающему кооперативу «<ФИО>» о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 24.01.2024 между ООО МФК «Джой Манн» (далее - «Общество») и <ФИО> Анной Вадимовной заключен Договорпотребительского займа . Должник обязался возвратить полученный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что 24 января 2024 года между ООО МФК «Джой Мани», выступающем в качестве кредитора, и ответчиком <ФИО> А.В., выступающей в роли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «АйДи Коллект»к <ФИО> Анне Вадимовне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование требований <ФИО> указала, что <дата> она по договору займа передала ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Согласно расписке, ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21 июня 2024 года истец по договору займа передала ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, в ответчика в пользу истца в порядке статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ПАО МК «ЦФП» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 28.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Z800221974604, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 65400 руб. сроком на 365
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере: сумма основного долга – 62874,47 руб., сумма процентов – 87676,53 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что <дата> ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» и М.А.А. заключили договор потребительского займа № Z051641757202, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» и М.А.А. заключили договор потребительского займа № Z051641757202, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» к М.А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 70000,00 руб. и госпошлины в сумме 4000,00 руб., указав в обосновании иска, что согласно договора займа №, заключённого <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора займа №, заключённого <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> ответчику был предоставлен заем на сумму 20000,00 руб. до 23.09.2019г., процентная ставка 1,5% в день, пени
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице генерального директора <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 30 мая 2014 года между МФО ООО «Главкредит», займодавцем, и <ФИО>, заемщиком, был заключен договор займа № (л.д.7-8)
Мотивировочная часть
Ввиду чего, суд считает необходимым перераспределить денежные средства в сумме 1500 руб., зачтенные истцом в счет погашения пени, в счет погашения основного долга и процентов. В связи с чем, основной долг и проценты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 30.05.2014 года в сумме 92958 руб. - пени, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовых расходов в сумме 33 руб
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчицы <ФИО> в пользу истца сумму долга по договору займа (расписке) в размере 593 000 рублей, проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> <дата>..;
