УИД № 61RS0062-01-2025-000825-38

Дело № 2-1424/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кок С.В. о взыскании долга по договору займа и просил суд взыскать с ответчика Кок С.В. в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от 01.04.2023 года в размере 550 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.04.2023 года между сторонами, был заключен договор займа, по условиям которого займодавец - ФИО1 предоставил заемщику - Кок С.В. заем в размере 550 000 руб. Подтверждением передачи денежных средств ответчику по договору займа, служит расписка в получении денежных средств от 01.04.2023 года на сумму 550 000 руб.

Заем беспроцентный (пункт 1.3 Договора). Заем предоставлен на срок до 01 мая 2023 года (пункт 2.1 Договора). В соответствие с пунктом 2.3 договора, предусмотрена неустойка (пеня) за просрочку платежа, в размере 0.5% в день, от суммы просроченной задолженности до полной выплаты просрочки.

Обязательства перед истцом, ответчиком до настоящего времени не выполнены в полном объеме.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 - в судебном заседании не участвовали, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя (л.д.81)

Ответчик Кок С.В. - в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке УФМС России по Челябинской области (л.д.61), направленные заказной почтой судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.77-78).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд установил, что 01.04.2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком Кок С.В. был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил Кок С.В. заем в размере 550 000 руб. сроком до 01.05.2023 (пункт 2.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора заем является беспроцентным.

Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 01.04.2023 года (л.д.24).

В установленный договором срок Кок С.В. свои обязательства не исполнил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также подлинным договором займа от 01.04.2023 года (л.д.23).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие у истца подлинной расписки и подлинного договора займа, в силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком Кок С.В.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок.

его исполнения и не содержит условия, позволяющее определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом. Иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку представленные в материалы дела договор займа и расписка, подписанная Кок С.В., являются письменным доказательством, подтверждающим возникновение обязательств по возврату денежных обязательств, учитывая, что доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено, на основании ст.ст.309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма долга по договору займа от 01.04.2023 г. в размере 550 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика Кок С.В. в пользу истца ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 руб., так как эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением от 14.04.2025 года (л.д.3) и связаны с рассмотрением спора.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> долг по договору займа от 01.04.2023 года в размере 550 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 15 октября 2025 года