Дело № 2-3681/2025 23RS0047-01-2025-003484-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "ЦФР ВИ" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "ЦФР ВИ" обратилось в суд с заявлением к ФИО1 А.овичу о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 А.овичем заключен Договор займа № ЦФ00031333, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа). Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, от ответчика с декабря 2024 не поступают денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: САМС HN3310P38C3M, идентификационный №№, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, категория C/N3, изготовления 2011, № шасси (рамы) №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий. В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средство предмет залога остаётся у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога). Истцом произведена регистрация уведомления о залоге № ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № ЦФ00031333 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залог ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплат аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 26 числа каждого календарного месяца. Истцом направлена ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа. Данное требование осталось без ответа. В результате чего истец просит взыскать с ФИО1 А.овича в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00031333 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00031333 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ (дату подготовки настоящего иска задолженность) по процентам 338 355 (Триста тридцать восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 70 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00031333 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 800 (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель САМС HN3310P38C3M, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, категория C/N3, год изготовления 2011, № шасси (рамы) №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 А.овича в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00031333 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 47 042 (Сорок семь тысяч сорок два) рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований, не возражал против заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 А.овичем заключен Договор займа № ЦФ00031333, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, от ответчика с декабря 2024 не поступают денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: САМС HN3310P38C3M, идентификационный №№, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, категория C/N3, изготовления 2011, № шасси (рамы) №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий.

В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средство предмет залога остаётся у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога).

Истцом произведена регистрация уведомления о залоге № ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № ЦФ00031333 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга.

Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 26 числа каждого календарного месяца.

Истцом направлена ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа. Данное требование осталось без ответа.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 346,351,353 ГК РФ право залога сохраняется при переходе права собственности на предмет залога к иным лицам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 47 042 (Сорок семь тысяч сорок два) рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МФК "ЦФР ВИ" к ФИО1 А.овичу о взыскании долга по договору займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "ЦФР ВИ" к ФИО1 А.овичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 А.овича в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по договору займа № ЦФ00031333 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по договору займа № ЦФ00031333 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 355 (триста тридцать восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 70 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № ЦФ00031333 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 800 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель САМС HN3310P38C3M, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, категория C/N3, год изготовления 2011, № шасси (рамы) №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 А.овича в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 договора № ЦФ00031333 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 47 042 (сорок семь тысяч сорок два) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.