Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу часть задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиям частично не согласилась, суду пояснила, что решением ..... районного суда ..... от ..... (дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о том, что установленный размер процентной ставки по договору не соответствует среднерыночной ставке процентов, определяемых Банком России
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала и суду пояснила, что хх.хх.хххх к ней обратился ответчик <ФИО> с просьбой одолжить денежные средства в сумме 300 000 рублей, сроком на шесть месяцев
Мотивировочная часть
Суд полагает, требования истицы <ФИО> являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльмаркет» (далее ООО «Эльмаркет»), <ФИО>, <ФИО>, Обществу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Эльмаркет» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 8 205 000 руб. под 3,75%
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ООО «Эльмаркет»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинсовая компания «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльмаркет», <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дель Густо», <ФИО> о взыскании
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПАТРИА СИЛВА» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между истом и ответчиком заключен договор займа от 28.03.2024 на сумму 1 930 000 руб. с выплатой 30%
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам искового заявления. Из пояснений истца в судебном заседании следует
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> часть образовавшейся задолженность по договору займа № от 08.05.2020 в размере 93 135 рублей, в т.ч.: 93135 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2020 между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа составила 207 000 руб. под 64,0605 % годовых на срок до 08.05.2023 (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... между МФК «Лайм - Займ» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между МФК «Лайм - Займ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ..., срок возврата займа ..., под 0,79% в день, 288,350 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договоры займов №, №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущено неисполнение обязательств по договорам займов, в частности обязательство по погашению основного долга и уплате процентов, суд считает требование о взыскании просроченных процентов и просроченной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 00.00.0000 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 <ФИО> получил от истца денежные средства в размере иные данные руб. и обязался вернуть их до 00.00.0000 , в подтверждение чего составлена расписка от 00.00.0000 (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Представителем истца в материалы дела представлена копия контракта на оказание охранных услуг от 00.00.0000 , заключенного между ООО «Рубеж КСП» в в лице генерального директора <ФИО> и ООО «Стройтехстандарт» в лице генерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.11.2021 ответчик получила у ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» микрозайм в размере сумма, по условиям кредитования. Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов (по договору сторон), суд учитывает следующее
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 450 000 рублей на срок до <дата>, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя и из следующего. Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО "Фабула" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МФК «Вэббанкир» и <ФИО> 05.07.2024 заключен договор микрозайма № 1005170344/5 по условиям которого <ФИО> предоставлены заемные денежные средства в сумме сумма сроком до 03.08.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Фабула" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Спасательный круг - Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 11.02.2014 между ООО МКК "Кузбасское кредитное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 97800 руб. сроком на 72
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112685,20 руб. и продолжать взыскивать проценты за пользование
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании <дата> поддержала исковое заявление, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям Суд не может согласиться с заявленным истцом периодом. Как следует из договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 08 июня 2022 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и <ФИО> заемщиком, был заключен договор потребительского займа № (л.д.6-9)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого сослался на то, что 01.03.2020 между ним и <ФИО> заключен договор займа № в размере рублей сроком на 180 календарных дня
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании 23.07.2025 посредством видеоконференц-связи поддержал заявленные и уточненные исковые требования, пояснил, что стороны между собой 01.03.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, в суд также не представлены доказательства того, что им были приняты меры к возврату долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. между <ФИО> и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа №..., по условиям которого, заимодавец передает заемщику <ФИО> денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 36
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца на основании договора займа и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные договором займа для возврата займа, досрочного возврата
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 99819 (девяносто девять тысяч восемьсот девятнадцать)
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга указав, что на основании расписки от 01.01.2022 им были переданы денежные средства в размере 2 4000 000руб. <ФИО>, свою очередь <ФИО> обязалась
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, между <ФИО> и <ФИО> 01.01.2022 был заключен договор займа денежных средств в размере 2 400 000 руб. в счет оплаты автомобиля. Согласно условиям договора займа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает права истца на рассмотрение дела в установленные законом сроки, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Простор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> (резолютивная часть <дата>) по делу №№ ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Простор» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Указанный расчет произведен истцом, является математически верным и не противоречит условиям договора и требованиям закона, при этом, не нарушает права ответчика, суд полагает возможным принять его за основу. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Простор» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> года между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов в суде представителю по доверенности <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригиналы договора займа и расписки, представленные истцом <ФИО>, не содержат сведений о возврате долга, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обязательства перед <ФИО> по возврату 600 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 81 000 руб., процентов на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 417 960 руб., неустойки в размере 40 500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 81 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> – 45 989,14 руб., неустойку
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс»), (кредитор)
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Так, судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Корона» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма (Индивидуальные условия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителей истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что 09.10.2015 между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» заключен договора займа №, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2015 между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» заключен договора займа №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере 49980 руб. на срок до 10.10.2017, с ежемесячными платежами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отклонения исковых требований. Таким образом, суд полагает установленным заключение сторонами договора займа на указанных в нем условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ООО МКК «Главредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 09.10.2015 – отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав следующее. <дата> ответчик получил от истца наличные денежные средства в размере 500 000 рублей в долг, обязался возвратить
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> получил от <ФИО> 25 января и <дата> заемные денежные средства в общем размере 1 900 000 рублей. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 20 ноября 2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключено соглашение
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал объяснения аналогичные изложенным выше, уточнив, что ответчиком оплата процентов
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает, что истец вправе требовать взыскания неустойки на начисленные проценты в связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа и удерживает денежные средства, подлежащие выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 18 июня 2021 года им были переданы ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве займа на срок 14 дней. Ответчиком вышеуказанная сумма денежных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 50 000
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда
