УИД 71RS0016-01-2025-000454-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.10.2025 г. Новомосковск Тульская область
Новомосковский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Лазутиной Е.Р.,
при секретаре Ухаровой М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1481/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого сослался на то, что 01.03.2020 между ним и ФИО1 заключен договор займа № в размере <данные изъяты> рублей сроком на 180 календарных дня с момента предоставления займа под 8% годовых. В случае невозвращения суммы займа, заемщик обязался уплатить пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки до дня ее фактического возврата. Ответчик исполнил обязательство по возврату суммы займа не в полном объеме, а именно произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть задолженность, уплатить начисленные проценты и пени, однако она была возвращена в адрес истца. С учетом уточненных требований просил взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму займа по договору от 01.03.20220 в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубль до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; пени по договору в размере <данные изъяты> рублей, произвести расчет договорной неустойки и процентов за пользование суммой займа на дату вынесения решения, с указанием, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании 23.07.2025 посредством видеоконференц-связи поддержал заявленные и уточненные исковые требования, пояснил, что стороны между собой 01.03.2020 заключили договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Частично ФИО1 возвратил долг в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть долга до настоящего времени ФИО2 не возвращена. Не согласился с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку к данным правоотношениям применяется общий срок исковой давности – 3 года, ФИО1 частично погашал задолженность, последний платеж в счет возврата суммы займа от него поступил ФИО2 26.10.2023, а в суд истец обратился 29.01.2025, то есть в пределах установленного срока исковой давности. Просил суд взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 сумму займа по договору от 01.03.20220 в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубль до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; пени по договору в размере <данные изъяты> рублей, произвести расчет договорной неустойки и процентов за пользование суммой займа на дату вынесения решения, с указанием, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
08.10.2025 от представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требования истца, пояснил, что действительно 01.03.2020 между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 180 календарных дня с момента предоставления займа под 8% годовых. В случае невозвращения суммы займа, заемщик обязался уплатить пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки до дня ее фактического возврата. Частично сумма долга в размере <данные изъяты> рублей была возвращена истцу. Полагал, что срок исковой давности пропущен. В соответствии с п. 2.1 договора займа, сумма займа предоставляется в срок до 05.03.2020, при этом согласно оформленной расписке была зафиксировано, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 15.09.2020, из указанных обстоятельств следует, что срок течения исковой давности нарушенного права исчисляется с 16.09.2020 и заканчивается 16.09.2023 истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих продление срока возврата займа. Нарушение прав истца как займодавца по несвоевременному возврату суммы займа наступили 17.09.2025. также со стороны истца требований о расторжении договора займа заявлено не было. Кроме того, полагал, что размер пени подлежит снижению. Истцом не представлено доказательств обоснованности заявленных ко взысканию пени, а также убытков, которые он понес вследствие неисполнения со стороны ответчика своих обязательств по возврату суммы займа. Учитывая, что срок неисполнения обязательств наступил 17.09.2020, у истца не было препятствий обратиться в данный период с исковым заявлением о взыскании суммы займа и соответствующих процентов и пеней. Истец злоупотребил своими правами, обратившись с исковым заявлением только в 2025 году и тем самым, имеет намерение получить необоснованную выгоду по взысканию пеней в заявленной сумме. Следовательно, размер неустойки является несоразмерным по отношению к нарушению, которое совершено ответчиком. Ни одна из сторон не может быть поставлена в преимущественное положение перед другой и получить необоснованную выгоду. Полагал, что пени в рамках настоящего искового заявления подлежат снижению до суммы <данные изъяты>,что составляет 5% от заявленной суммы основного долга подлежащего взысканию. Также, просил суд снизить проценты за пользование займом, поскольку они явно завышены и несоразмерны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатков, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.03.2020 между ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор займа № денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее 180 календарных дней под 8 % годовых (л.д. 10-11).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.03.2020, согласно которой ФИО1 получил 01.03.2020 от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 15.09.2020 в соответствии с договором займа от 01.03.2020 (л.д. 12).
Исходя из содержания п. 3.1 раздела 3 договора займа, в случае невозвращения согласованной сторонами суммы займа в определенный в п. 2.1 срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.
В соответствии с п. 3.2 раздела 3 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной и сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.
В обоснование заявленных требований истец ФИО2 ссылается на частичный возврат ФИО1 суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчиком ФИО1 эти обстоятельства не отрицались в судебном заседании, что подтверждается чеками по операциям (л.д. 32-42).
Оставшаяся сумма займа составила <данные изъяты> рублей.
По вышеуказанному договору займа от 01.03.2020 № ответчик ФИО1 денежные средства до настоящего времени не возвратил.
Истцом ФИО2 в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия от 10.09.2024 (л.д. 61-63, 59-60). Претензия ответчиком не получена и была возвращена истцу ФИО2
Заемщик ФИО1 от возврата долга уклоняется.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о возврате долга в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, в суд также не представлены доказательства того, что им были приняты меры к возврату долга.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца, за период с 02.03.2020 по 01.01.2025 размер процентов за пользование займом составит <данные изъяты> рублей.
Однако, истец ФИО2 просит произвести расчет договорной неустойки на дату вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Расчет суммы договорной неустойки будет следующим:
Сумма займа на дату выдачи: <данные изъяты>
Процентная ставка: 8% в год
Срок займа по договору: 02.03.2020 – 09.10.2025
Период начисления процентов: 03.03.2020 – 09.10.2025 (2 047 дней)
Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)
2020 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
03.03.2020 – 31.12.2020
304
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2021 – 29.10.2021
302
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
29.10.2021
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Досрочная выплата<данные изъяты> Досрочная выплата #1
30.10.2021 – 31.12.2021
63
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2022 – 28.07.2022
209
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
28.07.2022
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Досрочная выплата<данные изъяты> Досрочная выплата #2
29.07.2022 – 07.09.2022
41
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
07.09.2022
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Досрочная выплата<данные изъяты> Досрочная выплата #3
08.09.2022 – 26.11.2022
80
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
26.11.2022
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Досрочная выплата<данные изъяты> Досрочная выплата #4
27.11.2022 – 28.11.2022
2
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
28.11.2022
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Досрочная выплата<данные изъяты> Досрочная выплата #5
29.11.2022 – 20.12.2022
22
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
20.12.2022
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Досрочная выплата<данные изъяты> Досрочная выплата #6
21.12.2022 – 31.12.2022
11
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2023 – 01.02.2023
32
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
01.02.2023
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Досрочная выплата<данные изъяты> Досрочная выплата #7
02.02.2023 – 01.04.2023
59
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
01.04.2023
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Досрочная выплата<данные изъяты> Досрочная выплата #8
02.04.2023 – 27.07.2023
117
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
27.07.2023
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Досрочная выплата<данные изъяты> Досрочная выплата #9
28.07.2023 – 26.10.2023
91
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
26.10.2023
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Досрочная выплата<данные изъяты> Досрочная выплата #10
27.10.2023 – 31.12.2023
66
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2024 – 31.12.2024
366
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2025 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2025 – 09.10.2025
282
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Тем самым, сумма процентов (договорная неустойка) будет составлять <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика подлежит взысканию проценты по договору займа по ставке 0,6667% в месяц (8% годовых), начиная с 10.10.2025 до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Согласно расчету истца ФИО2, за период с 29.08.2020 по 27.10.2023 размер пеней за нарушение срока возврата займа составляет <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, при расчете пени истцом не были учтены положения моратория, введенного постановлениями Правительства Российской Федерации «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» от 03.04.202 № 428 (в редакции Постановления от 22.05.2022 № 729) и от 28.03.2022 № 497, включающие запрет на начисление неустойки за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 и за период 01.04.2022 по 01.10.2022.
Таким образом размер пеней за период с 29.08.2020 по день вынесения решения суда (09.10.2025) будет составлять <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:
Ставка по договору: 0,1% в день
Долг на дату начала периода начисления неустойки (29.08.2020): <данные изъяты>
Долг на дату окончания периода начисления неустойки (09.10.2025): <данные изъяты>
Установленный период начисления неустойки: 29.08.2020 – 09.10.2025 (1 868 дней)
долг
период
дней
формула
неустойка
29.08.2020 – 07.01.2021Исключаемый период (132 дн.)Исключаемый период #1
<данные изъяты>
08.01.2021 – 29.10.2021
295
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
29.10.2021
Частичная оплата долга<данные изъяты> Частичная оплата долга #1
<данные изъяты>
30.10.2021 – 31.03.2022
153
<данные изъяты>
<данные изъяты>
01.04.2022 – 28.07.2022Исключаемый период (119 дн.)Исключаемый период #2
<данные изъяты>
28.07.2022
Частичная оплата долга<данные изъяты> Частичная оплата долга #2
29.07.2022 – 07.09.2022Исключаемый период (41 дн.)Исключаемый период #2
<данные изъяты>
07.09.2022
Частичная оплата долга<данные изъяты> Частичная оплата долга #9
08.09.2022 – 01.10.2022Исключаемый период (24 дн.)Исключаемый период #2
<данные изъяты>
02.10.2022 – 26.11.2022
56
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
26.11.2022
Частичная оплата долга<данные изъяты> Частичная оплата долга #3
<данные изъяты>
27.11.2022 – 28.11.2022
2
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
28.11.2022
Частичная оплата долга<данные изъяты> Частичная оплата долга #4
<данные изъяты>
29.11.2022 – 20.12.2022
22
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
20.12.2022
Частичная оплата долга<данные изъяты> Частичная оплата долга #10
<данные изъяты>
21.12.2022 – 01.02.2023
43
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
01.02.2023
Частичная оплата долга<данные изъяты> Частичная оплата долга #5
<данные изъяты>
02.02.2023 – 01.04.2023
59
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
01.04.2023
Частичная оплата долга<данные изъяты> Частичная оплата долга #6
<данные изъяты>
02.04.2023 – 27.07.2023
117
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
27.07.2023
Частичная оплата долга<данные изъяты> Частичная оплата долга #7
<данные изъяты>
28.07.2023 – 26.10.2023
91
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
26.10.2023
Частичная оплата долга<данные изъяты> Частичная оплата долга #8
<данные изъяты>
27.10.2023 – 09.10.2025
714
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Неустойка: <данные изъяты>
Сумма основного долга: <данные изъяты>
Сумма неустойки: <данные изъяты>
Указанный размер пени более чем в 2,5 раза превышает размер задолженности, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, необходимость установления баланса интересов сторон, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, до <данные изъяты> рублей.
Также в соответствии со ст. 300 ГК РФ и с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за нарушение срока уплаты пенив размере 0,1% за каждый календарный день от суммы займа до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Возражая против удовлетворения заявленных истцом ФИО2 исковых требований, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 настоящего Кодекса).
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.
В силу этого действия ответчика по признанию долга должны быть ясными и недвусмысленными.
Согласно представленной истцом ФИО2 переписки с ФИО1 посредством мессенджера WhatsApp с 06.09.2021 по 15.10.2024, согласно которой заемщик обязался погасить задолженность. 07.10.2021 ФИО2 и ФИО1 согласовали график погашения задолженности (до 31.10.2021 – <данные изъяты>., до 30.11.2021 – <данные изъяты> до 27.12.2021 – <данные изъяты> до 31.01.2022 – остаток долга).
13.07.2022 ФИО2 и ФИО1 согласовывают новый график погашения задолженности (до конца июля 2022 – <данные изъяты> до конца августа – <данные изъяты> сент./Окт./Нояб./Дек. – по <данные изъяты> рублей, январь и февраль 2023 года – окончательный платеж).
Тем самым, из представленной суду переписки в мессенджере WhatsApp между истцом и ответчиком следует, что заемщик подтверждает просрочку исполнения принятых на себя обязательств по возврату задолженности по договору займа, заявленному в иске, перед ФИО2
За период времени с 29.10.2021 по 26.10.2023 ФИО1 произвел частичное погашение задолженности платежами от 29.10.2021 – <данные изъяты> рублей, 28.07.2022 – <данные изъяты> рублей, 07.09.2022 – <данные изъяты> рублей, 26.11.2022 – <данные изъяты> рублей, 28.11.2022 – <данные изъяты> рублей, 20.12.2022 – <данные изъяты> рублей, 01.02.20223 – <данные изъяты> рублей, 01.04.2023 – <данные изъяты> рублей, 27.07.2023 – <данные изъяты> рублей, 26.10.2023 – <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие признания ФИО1 долга, суд приходит к выводу о перерыве течения срока исковой давности, в связи с чем, течение срока исковой давности подлежит исчислению с 27.10.2023, то есть со следующего дня после даты последнего внесения заемщиком денежных средств в счет погашения долга.
В суд с настоящим иском ФИО2 обратился 29.01.2025 (согласно отметке на почтовом конверте) в пределах срока исковой давности.
Поскольку срок исковой давности для подачи иска о взыскании долга ФИО2 не был пропущен, ходатайство ответчика ФИО4 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от 01.03.2020:
- в размере 287 750 (Двести восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей,
- проценты за пользование займом в размере 95 202,29 (Девяносто пять тысяч двести два) рубля 29 копеек, а начиная с 10.10.2025 по ставке 0,6667% в месяц (8% годовых) до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;
- пени за нарушение срока возврата займа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, а начиная с 10.10.2025 в размере 0,1% за каждый календарный день от суммы займа до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> государственную пошлину в размере 15 659 (Пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение окончательной форме изготовлено 23.10.2025.
Председательствующий