№ 2-1144/2025

УИД 03RS0048-01-2025-001241-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/2025 по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца наличные денежные средства в размере 500 000 рублей в долг, обязался возвратить полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата в указанный период заемщик обязался выплачивать ежесуточную пеню в размере 0,5% в день до полного погашения займа. Ответчиком была выдана расписка в получении денежных средств.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 наличные денежные средства в размере 1 400 000 рублей в долг, обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата в указанный период заемщик обязался выплачивать ежесуточную пеню в размере 0,5% в день до полного погашения займа. Ответчиком была выдана расписка в получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 3.3. претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств в общей сумме 1 900 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа, задолженность не погашена.

Согласно произведенному расчету сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500 000*93/366*16% = 20 327 руб. 87 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 900 000*18/366*16 % = 14 950 руб. 82 коп. Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 35 278 руб. 69 коп.

Кроме того, на сумму займа начисляются пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 0,5% в день.

Согласно произведенному расчету сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа составляет за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500 000*0,5%* 121 = 302 500 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 900 000*0,5%*109 = 1 035 500 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 900 000*0,5%*216 = 2 052 000 руб. 00 коп. Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 3 390 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность но договорам займа oт 25 января и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 900 000 рублей, проценты за пользование займом в обшей сумме 35 278 рублей 69 копеек, пени в общей сумме 3 390 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд, с отметкой об истечении срока хранения.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (http://karmaskalinsky.bkr.sudrf.ru/).

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в том числе с уплатой процентов, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 получил от ФИО1 25 января и ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в общем размере 1 900 000 рублей.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в представленных суду расписках следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца заемные денежные средства в размере 500 000 руб., обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ; из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил в долг от истца заемные денежные средства в размере 1 400 000 руб., обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае между ФИО1 с одной стороны, ФИО2, с другой стороны 27 апреля и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа, которые соответствуют требованиям ст. 807, 808 ГК РФ.

Учитывая, что истцом в подтверждение доводов искового заявления представлены оригиналы расписок от 25 января и от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что расписки следует квалифицировать как долговое обязательство. Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа ответчиком не представлено, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку не имеется достаточных оснований для признания недействительными договоров займа, поскольку никаких относимых и допустимых доказательств, с которыми закон связывает недействительность договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение принятых обязательств по возврату долга, истец имеет право на взыскание процентов, установленных ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500 000*93/366*16% = 20 327 руб. 87 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 900 000*18/366*16 % = 14 950 руб. 82 коп. Общий размер процентов, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 35 278 руб. 69 коп.

Кроме того, согласно договорам займа на сумму займа начисляются пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 0,5% в день в случае невозврата в установленный расписками срок.

Согласно расчету, сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500 000*0,5%* 121 = 302 500 руб. 00 коп, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:1 900 000*0,5%*109 = 1 035 500 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 900 000*0,5%*216 = 2 052 000 руб. 00 коп. Общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составила 3 390 000 руб. 00 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, иного расчету суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит возмещению истцу за счет ответчика в размере 61 277 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, паспорт №, в пользу ФИО1 ФИО10, паспорт №, задолженность по договорам займа oт ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35 278 рублей 69 копеек, пени в размере 3 390 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ