Дело № 2-243/25
УИД 36RS0018-01-2025-000448-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 14 октября 2025
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Киселевой И.В.,
при секретаре Токаревой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга указав, что на основании расписки от 01.01.2022 им были переданы денежные средства в размере 2 4000 000руб. ФИО2, свою очередь ФИО2 обязалась возвратить долг в срок до 01.01.2025 года. В настоящее время остаток суммы долга не возвращен. Добровольно произвести возврат денежной суммы ответчик отказывается.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 780 682руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 807руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно по адресу его регистрации, адресу фактического проживания, указанного им в ходе телефонного разговора (л.д.30,37,40,41,42,43-46,55,56,58,59,60) неоднократно и надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, от оповещения посредством СМС сообщения отказался (л.д.37).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ направлял в адрес ответчика заказные письма с уведомлением об извещении о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает права истца на рассмотрение дела в установленные законом сроки, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, между ФИО1 и ФИО2 01.01.2022 был заключен договор займа денежных средств в размере 2 400 000 руб. в счет оплаты автомобиля. Согласно условиям договора займа возврат указанной суммы производится частями в течение 36 месяцев, т.е. не позднее 01.01.2025 (л.д.32).
Факт исполнения истцом обязательств по указанному договору не оспаривался сторонами.
Таким образом, форма договора займа соблюдена.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 780 682 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000руб., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 20.06.2025 заключили договор оказания юридических услуг, предметом которого являлось подготовка и направление искового заявления в суд по вопросу взыскания с ФИО2 денежных средств по долговой расписке от 01.01.2022, определив стоимость услуг в размере 15 000руб. за сбор документов, подготовку искового заявления и его подачу в суд (л.д.7-8).
Оплата указанной в договоре суммы подтверждена актом приема-передачи оказанных услуг от 21.06.2025 (л.д.9).
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000руб.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 807 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 780 682руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 807руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000руб., а всего 1 828 489 (один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят девять)руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Решение изготовлено 23.10.2025.
Председательствующий И.В.Киселева