25RS0009-01-2025-000949-77

№2-643/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края, РФ, в составе судьи Федотовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесозаводского районного суда Тимофеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала и суду пояснила, что хх.хх.хххх к ней обратился ответчик ФИО2 с просьбой одолжить денежные средства в сумме 300 000 рублей, сроком на шесть месяцев, пояснив, что он находится в трудном материальном положении и остро нуждается в денежных средствах. хх.хх.хххх, между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику в заем 300 000 рублей. В соответствии с распиской от хх.хх.хххх, ответчик получил от неё указанную сумму, обязался возвратить деньги не позднее хх.хх.хххх. В период займа ответчик возвращал долг незначительными суммами. По окончании срока займа деньги в полной сумме не вернул, мотивировал своим трудным материальным положением. На хх.хх.хххх долг составил 209 000 рублей, по 5 000 рублей выплатил хх.хх.хххх, хх.хх.хххх и хх.хх.хххх, на момент обращения с иском в суд сумма долга составила 194 000 рублей. После хх.хх.хххх ответчик уклоняется от возврата долга. В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Неправомерное удержание денежных средств в размере 209 000 рублей имело место с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, в размере 204 000 рублей – с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, в размере 199 000 рублей – с хх.хх.хххх по 10хх.хх.хххх и в размере 194 000 рублей – с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. Таким образом, неустойка за несвоевременное возвращение долга составляет 113 470,56 рублей. Кроме того, в силу юридической неграмотности, она вынуждена была обратиться к адвокату для составления иска в суд, за что понесла издержки в сумме 6 000 рублей и оплатила госпошлину в сумме 10 187 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за неправомерное удержание денежных средств и понесенные издержки в связи с обращением в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В его адрес неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени слушания гражданского дела: хх.хх.хххх - почтовое извещение возвращено в суд хх.хх.хххх за истечением срока хранения; хх.хх.хххх - почтовое извещение возвращено в суд хх.хх.хххх за истечением срока хранения; хх.хх.хххх - почтовое извещение возвращено в суд хх.хх.хххх за истечением срока хранения. Ответчик причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. В соответствии со ст.168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик был извещен о сроках, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав истицу ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора займа, заключенного в ххххххх, хх.хх.хххх, ФИО1 (Заимодавец) передает ФИО2( Заемщику) триста тысяч рублей. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором, т.е. согласно разделу 2, п.2.2.1 Договора, сумма займа должна быть полностью возвращена Заимодавцу не позднее хх.хх.хххх. Согласно п.3.1.Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или её части, Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата Заимодавцу. Согласно представленного истицей ФИО1 расчета процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, сумма пени составила 113 470,56 рублей (л.д.7-9).

Согласно расписки от хх.хх.хххх, ФИО2 получил от ФИО1 300 000 рублей и обязуется их возвратить не позднее хх.хх.хххх.

Согласно представленным чекам, истице ФИО1 дважды, хх.хх.хххх и хх.хх.хххх, перечислены денежные суммы по 5 000 рублей в счет погашения долга (л.д.11-12).

Как следует из соглашения об оказании юридических услуг, ФИО1 заключила договор на оказание юридических услуг с адвокатом ФИО и оплатила за услуги адвоката 6 000 рублей (л.д.14,19).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно Договора займа денежных средств, заключенного в ххххххх,хх.хх.хххх, между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2, истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 300 000 рублей. Срок возврата ответчиком денежных средств определен договором хх.хх.хххх. В установленный срок ответчик ФИО2 деньги в полной сумме не возвратил, уплачивал долг незначительными суммами, на хх.хх.хххх сумма долга составила 209 000 рублей. На момент обращения истицы в суд сумма долга составила 194 000 рублей. Согласно договора займа, за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы невозвращенного долга. Истицей ФИО1 представлен расчет пени, который составил на день обращения в суд 113 470,56 рублей, которую она просит взыскать с ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета пени не представил, суд принимает расчет, представленный истицей. Судебные издержки, понесенные истицей в сумме 6 000 рублей, потраченные на услуги адвоката, а также уплаченная государственная пошлина в сумме 10 187 рублей, также подлежат взысканию с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, требования истицы ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Рэмовны к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх (хххххххх), в пользу ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх (хххххххх), в счет возмещения не выплаченного долга по договору займа - 194 000 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 113 470,56 рублей, судебные расходы в сумме 6 000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 10 187 рублей, а всего 323 657,56 рублей (триста двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят семь рублей 56 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх.

Судья Н.П. Федотова