Дело № 2-1510/2025
УИД 42RS0015-01-2025-001937-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.
при секретаре судебного заседания Кутилиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 часть образовавшейся задолженность по договору займа № от 08.05.2020 в размере 93 135 рублей, в т.ч.: 93135 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 08.05.2020 между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №.
В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 207 000 рублей на срок 36 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.
Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от 08.05.2020.
В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:
1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору;
2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору;
3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора;
4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (64,605%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,177 % от суммы займа в день.
Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:
Сумма основного долга*0,177 %*количество дней просрочки.
Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.
В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 08.05.20 между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке.
За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи иска, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:
1) 207 000 рублей - по возврату займа (основной долг);
2) 274292 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
3) 271928 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
4) 143384 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:
1) 19 571 рублей - по возврату займа (основной долг);
2) 167 587 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
3) 1 821 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
4) 2 924 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.
12.01.2024 получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:
1) 187429 рублей - по возврату займа (основной долг);
2) 106705 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
3) 35602 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
4) 3080,67 рублей - по уплате госпошлины.
В связи со взысканием по судебному приказу № от 12.01.2024 по договору займа № от дата поступила переплата в сумме 33 602 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором.
Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по договору № от 08.05.20.
С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.12.2024 размер задолженности составил 374 965 рублей, в т.ч.:
1) 234 505 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
2) 140 460 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Таким образом, 10.01.2025 вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 93 135 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 2000 рублей - по уплате госпошлины.
Однако, по заявлению поручителя ФИО2 05.05.2025 данный приказ отменен, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.
Истец ООО МКК «Главкредит» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
Суд надлежаще, в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, требований ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В: соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 08.05.2020 между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа составила 207 000 руб. под 64,0605 % годовых на срок до 08.05.2023 (л.д. 18-21).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.7 Индивидуальных условий договора, при частичном досрочном возврате займа, количество оставшихся на момент частичного возврата займа платежей заемщика по настоящему договору, их периодичность и сроки не изменяются, пересчету подлежит размер ежемесячного платежа.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,177 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:
1. Задолженность по процентам;
2. Задолженность по основному долгу;
3. Неустойка (штраф, пеня);
4. Проценты, начисленные за текущий период платежей;
5. Сумма основного долга за текущий период платежей;
6. Иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.
Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.
В соответствии с п.14 - Общие условия договора займа изложены в правилах выдачи займов ООО «Главкредит», с которыми заемщик ознакомлен и согласен (л.д.16-17).
Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным графиком по 13 995 руб. ежемесячно, последний платеж 08.05.2023 в размере 5462 руб. (л.д. 22-23).
Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным.
08.05.2020 ООО МКК «Главкредит» (займодавец), ФИО1 (заемщик), ФИО2 (поручитель) заключили договор поручительства № (л.д.24-25), согласно условиям которого, ФИО2 (поручитель) обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от 08.05.2020, заключенному между займодавцем и заемщиком (п.1.1 договора).
В соответствии с п.1.2, подписывая данный договор, поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями договора займа, указанного в п.1.1. договора.
Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа, указанному в п.1.1. договора, в том же объеме, как и заемщик, включая все возможные обязательства согласно самого договора займа либо закона. Поручитель, как и заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков.
Согласно п.2.5, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения, в том числе, досрочного, всех обязательств от заемщика и/или поручителя по договору займа, в том числе в судебном порядке.
Пунктом 4.1. предусмотрено, что договор поручительства действует до 2070 года. Поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа, указанного в п.1.1 договора, до 2070 года.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).
Как следует из ч.ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В соответствии с ч.ч. 1,6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
Таким образом, ответчик ФИО1 с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, условиями договора поручительства была ознакомлена, понимала их, полностью с ними согласилась и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняв на себя все права и обязанности заемщика, о чем свидетельствуют ее подписи (л.д.18-25).
Ответчик ФИО2 с условиями договора поручительства № также был ознакомлен, понимал их, полностью с ними согласился и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.24-25).
Согласно платежному поручению № от 08.05.2020 истец перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 207 000 рублей, что не оспорено сторонами, однако обязательства по договору ФИО1 не выполнила и нарушила его условия.
За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи иска, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составил: 207 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 274 292 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 271 928 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 143 384 рублей — по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
ООО МКК «Главкредит» обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа для принудительного взыскания вышеуказанной просроченной задолженности на сумму 296 134 рубля (№), 93 135 рублей (№) (л.д. 35, 37-38).
дата на основании поданных ФИО2 возражений мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... отменен судебный приказ № от 10.01.2025 о взыскании задолженности по договору займа № от 08.05.2020 в размере 93 135 руб. (л.д. 37-38).
Также судом установлено, что ответчиком добровольно оплачено: по возврату займа (основной долг) - 19 571 рублей; по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором – 167 587 рублей; по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором -1821 рублей; по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором - 2924 рублей.
Таким образом, согласно расчету истца просроченная задолженность по состоянию на 10.12.2024 составляет 93 135 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором (л.д. 9-11, 12-13).
Ответчики не представили возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, своего контррасчета суду не представили, поэтому суд, проверив его, принимает данный расчет в качестве доказательства соответствующей задолженности.
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду также не представлено.
В связи с вышеизложенным, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от 08.05.2020 в общем размере 93 135 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 30, 31), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, указанные расходы следует взыскать солидарно с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-99, 235 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, дата года рождения, уроженца ... (паспорт №), ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» № (адрес, ...) часть задолженности по пени по договору займа № от 08.05.2020 в размере 93 135 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 27.10.2025.
Судья О.А. Ермоленко