Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Золотой рубль», в лице представителя по доверенности - <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, согласна погашать задолженность. Пояснила, что кредит брала в размере 1500000,00 рублей под большие проценты. Задолженность просрочила, так как болела и не работала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего. Как следует из положений
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль», в лице представителя по доверенности - <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Тес-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа и задолженности по членским взносам, по встречному иску Л. к СКПК «» о признании незаконным вступление в члены кооператива и признании
Вводная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску обратился в суд с вышеуказанным иском к Л., указав, что <дата> между Сельскохозяйственным Кредитным Потребительским Кооперативом «» (далее –кооператив(СКПК) ) и Л. заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом заседания правления СКПК "" № от <дата>, протоколом заседания наблюдательного совета СКПК "" № от <дата> на основании заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым применить к договору потребительского займа от <дата>, и отношениям, возникшим в силу поданного ответчиком заявления о принятии в члены кооператива с обязанностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СКПК «» к Л. о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа и задолженности по членским взносам
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 13.09.2021 года между Сельскохозяйственным Кредитным Потребительским Кооперативом «РОСТПЕНСИОН» (далее СКПК «РОСТПЕНСИОН») и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.09.2021 года между СКПК «РОСТПЕНСИОН» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по которому займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 15 000 рублей под 36,5 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не доказано то, что ответчик является: сельскохозяйственным товаропроизводителем; ведущей личное подсобное хозяйство; работником сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и задолженности по членским взносам удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа и задолженности по членским взносам
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между Сельскохозяйственным Кредитным Потребительским Кооперативом «РУСАГРОФОНД» (далее также – кооператив, СКПК) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в кооператив с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 10 000 рублей и с заявлением о принятии в члены кооператива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам в размере 63 772,44 рублей является необоснованным и удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РУСАГРОФОНД» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и задолженности по членским взносам, удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа и задолженности по членским взносам
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 12.03.2021 г. между Сельскохозяйственным Кредитным Потребительским Кооперативом «РОСТПЕНСИОН» (далее –кооператив(СКПК) ) и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.03.2021 г. <ФИО> обратилась в кооператив с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 10 000 рублей и с заявлением о принятии в члены кооператива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам в размере 39 400 рублей является необоснованным и удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к <ФИО>-<ФИО> о взыскании долга по договору займа и задолженности по членским взносам удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа и задолженности по членским взносам
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между Сельскохозяйственным Кредитным Потребительским Кооперативом «РОСТПЕНСИОН» (далее – кооператив, СКПК) и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в кооператив с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 10 000 рублей и с заявлением о принятии в члены кооператива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам в размере 39 200 рублей является необоснованным и удовлетворению не подлежит. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и задолженности по членским взносам удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа и задолженности по членским взносам
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 11.08.2021 г. между Сельскохозяйственным Кредитным Потребительским Кооперативом «РУСАГРОФОНД» (далее –кооператив(СКПК) ) и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.08.2021 г. <ФИО> обратился в кооператив с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 30 000 рублей и с заявлением о принятии в члены кооператива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам в размере 38 000 рублей является необоснованным и удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РУСАГРОФОНД» к ФИО1ФИО6 о взыскании долга по договору займа и задолженности по членским взносам, удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа и задолженности по членским взносам
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 24.08.2021 г. между Сельскохозяйственным Кредитным Потребительским Кооперативом «РОСТПЕНСИОН» (далее – кооператив(СКПК) ) и <ФИО>. заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.08.2021 г. <ФИО>. обратилась в кооператив с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 20 000 рублей и с заявлением о принятии в члены кооператива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам в размере 37 000,54 рублей является необоснованным и удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» о взыскании долга по договору займа и задолженности по членским взносам удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга по расписке от 10.09.2021 в размере 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5880 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании и письменном заявлении иск <ФИО>, с учетом
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований и взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , зарегистрированной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, приняв признание иска ответчиком
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга по расписке от 27.02.2022 в размере 90000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 18.03.2022 по 23.05.2022
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Рябинина Г.Р. в судебном заседании уточнила исковые требования в части срока взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указав с 18.03.2022 по дату вынесения решения суда, также
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное, а так же то, что договор не содержит условий о начислении неустойки за неисполнение
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
АО «СИЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 14.09.2021 в размере 221 360 руб. 79 коп., которая состоит из суммы основного долга – 220 843 руб. 47 коп., процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.09.2021 между АО «СИЗ» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ ответчик <ФИО> свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в установленные договором и графиком платежей сроки денежные средства истцу
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 01 октября 2018 года между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 04 июня 2021 года (л.д. 35) <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 2000000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца долг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа, удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика сумму основной задолженности 66 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8 269 рублей 13 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ по день
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила денежные средства в сумме 156 000 рублей, с обязательством возвратить данную сумму <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основной задолженности 66 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8 269 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евротэк» и <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 24.10.2020 между истцом и ответчиками
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.10.2020 ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в сумме 250 000 руб., которые он, <ФИО>, обязался возвратить в срок до 24.10.2021
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что 24.10.2020 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов
Вводная часть
14 октября 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также
Описательная часть
Представитель истцов - адвокат Коробская Г.Л., представившая ордер № 1543 от 03 ноября 2022 г., в предварительном судебном заседании, состоявшемся 08 ноября 2022 г. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию стороны истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании долга по договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КРО ООО «ВОСВОД» в лице председателя Совета КРО ООО «ВОСВОД» <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 26.02.2021 в сумме 111 900 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что организация денежных средств от <ФИО> в качестве займа не получала, изложил позицию в письменном отзыве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КРО ООО «ВОСВОД» о взыскании долга по договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – оставить без удовлетворения
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга по расписке от 02.06.2020 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.06.2020 по 11.05.2022 в размере
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, что: 02 июня 2020 г. между <ФИО> и - <ФИО>, <ФИО> был заключен простой договор займа на сумму 2 000 000 рублей. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Факт заключения 02 июня 2020 г. между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в период с <дата> по <дата> (31 месяц), выданной заемщиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, и его представитель адвокат Коломицкий Ф.С. в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и проверив представленные материалы, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа - удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа от 11.12.2017. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, который был пропущен истцом без уважительных причин. В своем
Мотивировочная часть
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12 апреля 2021 года между истцом и <ФИО> (заемщиком) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал. Представитель истца доводы иска поддержала. Ответчик в судебном заседании не участвовал. Причин неявки не сообщил
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа. Требования мотивированы тем, что 16 мая 2021 года между Истцом и <ФИО> был заключен договор займа на сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал. Ответчик в судебном заседании не участвовал. Причин неявки не сообщил
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, в обоснование, указав, что 31 августа 2020 года он предоставил ответчику денежные средства в размере 4 700 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2020 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 4 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в сторон, в порядке заочного судопроизводства. Оценив буквальное содержание договора займа, из которого следует, что предметом договора являются денежные средства, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов и расходов, встречному иску Анощенко * к <ФИО> * о признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали. Представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальный
Мотивировочная часть
Оценивая все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств в размере 285 000 долларов США имел место. При таких обстоятельствах встречный иск <ФИО>..;
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании долга и процентов по договорам займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договорам займа и судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого <ФИО> передала <ФИО> займ в размере 1 500 000 руб. под проценты за пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договорам займа и судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договорам займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки в размере , судебных расходов по уплате государственной пошлины руб. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Кроме того пояснила, что сумма займов не возвращается, денежные средства в счет уплаты долга не поступают. Как установлено
