О взыскании долга по договорам займа

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, на сумму 750000 рублей, со сроком возврата еще...

Представитель истца в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Как следует из материалов дела <дата> между еще...

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор N Ц25-2021/06/17-01 уступки прав еще...

Судом установлено, что 21.05.2019г. между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 61340 руб. сроком возврата до <дата> с полной стоимостью еще...

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить

18 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что <ФИО> взял у него в долг 1 340 000 рублей, о чем 11.12.2021 собственноручно написал расписку, и обязался вернуть долг до 08.09.2022. Поскольку ответчик еще...

Судом установлено, что 21.05.2016 <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 1 340 000 рублей. 11.12.2021 <ФИО> на подтверждение обстоятельств займа выдал <ФИО> расписку, в которой обязался еще...

Иск удовлетворить полностью

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, указывая на следующее

В предварительном судебном заседании представителем истца суду представлялся для обозрения оригинал расписки ответчика от 20.09.2021, копия которой была приобщена к материалам дела

Вместе с тем, ни до 01.01.2019, ни впоследствии, ответчик долг по договору займа истцу не возвратил, в связи с чем <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г.Воронеж, в пользу <ФИО>, по договору займа от 20.09.2021 сумму основного долга 140000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20.09.2021 по 03.11.2022 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 29.04.2021 между <ФИО> (истец, заимодавец) и ответчиком <ФИО> (ответчик, заемщик) был заключен договор займа в форме расписки еще...

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке еще...

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. При таких обстоятельствах еще...

Взыскать с <ФИО>, 00.00.0000.., м.р. в пользу <ФИО>,00.00.0000.р., м.р. сумму задолженности по договору займа в размере 54 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 168,02 рублей, судебные еще...

ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между Обществом и <ФИО> заключен договор займа № CDB207992, согласно которого истец предоставил ответчику денежный займ еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ВЛ-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № CDB207992, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 53 256 руб., с обязательством выплаты процентов еще...

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку до настоящего времени требования истца заёмщиком еще...

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от 01.07.2019 и от 12.04.2019 еще...

Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ранее в судебном еще...

Вместе с тем, 01.07.2019 <ФИО> написал расписку о том, что он получил от <ФИО> 40 000 $ и 5 500 000 руб. с ежемесячной выплатой 5 % от сумм, обязавшись вернуть сумму до 31.12.2019. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

02 марта 2021 между сторонами заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец <ФИО> передает в собственность заемщику <ФИО> денежные средства в размере 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить их в срок еще...

Факт подписания ответчиком договора процентного займа от 02 марта 2021 и 20 апреля 2021 в судебном заседании не опровергнут. Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора еще...

Суд полагает, что указанный договор займа соответствует требованиям статей 807, 808 ГК РФ и является основанием возникновения обязательств ответчика по возврату денежных средств. Поскольку ответчиком не представлены суду еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ... согласно расписке истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 8000 000 руб., которые ответчик обязался возвратить не позднее еще...

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются распиской от ..., согласно которой <ФИО> взял в долг у <ФИО> деньги в сумме 8000 000 руб., обязавшись еще...

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца, являющегося учредителем и генеральным директором ООО «Евро-Тех» и располагающим, в связи с этим, финансовым источником, достаточным для предоставления займа еще...

Исковое заявление <ФИО> ( ...) удовлетворить

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что ... между ООО «МигКредит» и <ФИО> на основании заявления последней заключен договор потребительского займа .... ... ООО еще...

Из материалов дела следует, что ... между ООО «МигКредит» и <ФИО> на основании заявления последнего заключен договор потребительского займа ..., по которому последней выдан заем на сумму 57337 руб. сроком возврата еще...

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – руб

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере руб. Обязался вернуть представленную ему денежную сумму не позднее <дата>. В случае еще...

Суд считает состоявшимся договор займа между истцом и ответчиком. Форма договора соблюдена, в подтверждение получения денег ответчиком выдана расписка

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 09.07.2018 г. АО МКК «Метрофинанс» и ответчиком заключен договор займа № № на сумме 11000 руб. на 30 дней под 0 % и начислением процентов до 730 % еще...

С учетом изложенного, при отсутствии наследников, принявших наследства, а также наследственного имущества, достаточного для погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых еще...

В удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО (третьи лица <ФИО>, <ФИО>) о взыскании долга еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что истец передала ответчику <ФИО> в долг денежные средства в сумме 1 500 000 руб., последняя обязалась в срок не позднее 30.12.2021 их возвратить еще...

Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, из содержания которого следует, что <ФИО> получила от <ФИО> 1 500 000 руб., которые она обязалась вернуть еще...

Принимая во внимание изложенное, а так же добровольное признание иска ответчиком, и принятие его судом, суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что 02.02.2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ответчиком был заключен договор займа еще...

Как следует из материалов дела, 02.02.2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ответчиком был заключен договор займа №5-55-555/ON/19.57486 о предоставлении должнику займа. В соответствии с условиями еще...

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования ООО "Главколлект" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 313 000 руб. Согласно расписке ответчика он обязался вернуть деньги в срок еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 313 000 руб. на срок еще...

В судебном заседании установлено, что срок возврата заемной суммы по договору займа от <дата> истек, заемная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

<ФИО>(далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что стороны с 2019 по 2021 года проживали совместно, общее хозяйство еще...

Как следует из материалов дела, истец в подтверждение заключенного с ответчиком договора займа представил выписку с своего расчетного счета о переводе денежных средств на счет ответчика за период с 24.06.20129 по 03.09.2021г еще...

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в силу прямого указания в абз. 13 ст. 12 ГК РФ еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что между сторонами заключен договор займа еще...

В судебном заседании от сторон явки нет, извещены

Иск удовлетворить

ИП <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга, указав, что <дата> между ответчиком и ООО МКК «Царство Финансов» был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взяла в долг 16 700 руб еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Царство Финансов» и <ФИО> был заключен договор займа, предусматривающий предоставление ответчику денежных средств в сумме 16700 руб. под процентную ставку 0,539% в день ( еще...

Исследовав материалы дела, а также материалы дела № ( Судебный участок №) по заявлению ИП <ФИО> к <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец – ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что ... между ООО МКК «...» и <ФИО> заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику был еще...

Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - под роспись, о причинах неявки не сообщила. Ранее, в судебном заседании 12.01.2023 иск не признала, пояснив, что еще...

Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом в части размера требуемых процентов. Довод ответчика <ФИО> о том, что согласия на уступку права требования задолженности по договору займа третьим лицам еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, требования мотивировала тем, что 29.06.2022 между ними был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> займ в размере еще...

В судебном заседании 16.01.2023 (л.д. 19) <ФИО> исковые требования не признал полностью и пояснил, что у <ФИО> денежные средства он не занимал; расписка была написана под давлением со стороны <ФИО> в связи еще...

При указанных обстоятельствах суд считает доказанными обстоятельства безденежности договора займа от 29.06.2022, прикрывающего обязательства, возникшие из трудовых отношений, поскольку расписка написана после выявленного факта еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 29.07.2022 отказать полностью

Дата <ФИО> обратился с иском к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от Дата в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период Дата еще...

В судебном заседании Дата истец в связи с погашением ответчиком Дата суммы долга в размере 500 000 рублей изменил исковые требования, просил взыскать с ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> проценты еще...

Проанализировав представленную в материалы дела расписку, суд приходит к выводу о том, что из текста расписки четко следует, какая сумма денежных средств передана и получена, на каких условиях, т.е. выданная ответчиком истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> в долг сумму в размере 100 000 рублей еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, показал, что передал ответчику 100000 рублей в долг, ответчик сумму не вернул, просил взыскать с ответчика сумму долга 100000 рублей, проценты за пользование еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что указанная расписка является допустимым и относимым письменным доказательством, подтверждающим получение <ФИО> заемных денежных средств. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

<дата> между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме был заключён договор займа посредством выдачи расписки на сумму 75.000 руб. на срок 1 год – до <дата>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить. Наличие между <ФИО> и <ФИО> договоров займа от 04.03.2020г., 06.03.2020г., 08.04.2020г., их условия и сроки действия еще...

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 150 000 руб., проценты в размере 24 441 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток основного долга с 10.02.2023г. по дату еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 09.10.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение еще...

В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеет место неправомерный односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование доводов иска указал, что 06.06.2019 г. ответчиком была выдана расписка еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по известным адресам места жительства еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по известным адресам места жительства еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа– отказать