Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
Исковые требования и возражения сторон
Описательная часть
В судебном заседании судом исследованы представленные письменные материалы дела и установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. В ходе судебного разбирательства судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст. 57 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Цетрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств. Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 280
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
АО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № ****** от ****** по состоянию на 23.10.2024 в размере 904 274 руб. 87 коп., из которых 859 923 руб. 55 коп. – основной долг, 42
Описательная часть
Мотивировочная часть
Штрафные санкции, предъявленные истцом ко взысканию составили 2 329 руб. 89 коп.. Исходя из размера задолженности и срока невыполнения ответчиком условий кредитного договора, а также принимая во внимание, что ответчик не заявлял
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина № ****** выдан ****** ******, СНИЛС № ******; ИНН № ******, в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК», ИНН № ******, ОГРН № ******, задолженность по договору займа № ******
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств. Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа от в сумме 3 000 000 руб., проценты
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> (Займодавец, Залогодержатель) и <ФИО>, <ФИО> (Заемщики) заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), удостоверенный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
ООО МКК «Кредди» обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО МКК «Кредди», задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 79 950,44 рублей, из которой: просроченный основной
Описательная часть
Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредди» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 50 000 рублей, выданного на срок
Мотивировочная часть
Истец указывает, что в соответствии с пунктом 2 Договора потребительского займа Ответчик обязан вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог. Требования мотивирует тем, что 17.05.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 17.05.2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым истцом предоставлен ответчику заем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств. Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 230
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
АО «Ярославский технический углерод им. В.Ю. Орлова» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Интеркьюд», <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке 4 892 008 руб. 01 коп., в том числе: сумму займа - 4 764 324 руб. 13 коп.; проценты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что денежные средства перечислялись ООО «Новатор», что прописано в условиях договора займа. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Интеркьюд» , <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Ярославский технический углерод им. В.Ю. Орлова» 4 892 008 рублей 01 коп., в том числе: сумму
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 10 июня 2021 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 900 000 рублей на срок до 10.12.2022 года, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 594
Описательная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств и оказания услуг, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 200 000 рублей, которые <ФИО> ранее передал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подлинник договора займа от <дата>, долговой расписки от <дата>, равно как и договора займа от <дата>, долговой расписки от <дата>, копии которых представлены истцом в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 300 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период за период с <дата> по <дата> в размере 4 140
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов и пени по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «ХОРТС Групп МСК» о взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что 20.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2018-06-20. В соответствии с пунктом 1.1 договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что в соответствии с договором займа от 20.06.2018 и дополнительным соглашением от 16.01.2019 <ФИО> предоставила
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором займа от 20.06.2018 и дополнительным соглашением от 16.01.2019 <ФИО> предоставила ответчику в долг 3 300 000,00 рублей, сроком возврата до 20.06.2021, основной долг
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа. процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 750 000 рублей в соответствии со составленной распиской от <дата>, процентов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещен о слушании дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц, судом вынесено определение о принятии признания иска ответчицей, которое суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес> ленинградской области, имеющего паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ур
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы долга, пени по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> он передал ответчику в долг денежные средства в размере руб. По условиям заключенного сторонами договора займа ответчик обязался вернуть долг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчик денежные средства по договору займа от <дата> не вернул
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, пени по договору займа, судебных расходов - отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что по договору займа, заключенному ***2021, ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 2 635 000 руб., обязавшись вернуть ***2022 и уплатить
Описательная часть
Судом установлено, ***.2021 <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 2 635 000 руб., обязавшись уплатить за пользование полученными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскная на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** между ООО МКК « Партнер Инвест Финанс» (Займодавец) и <ФИО>- Заемщик был заключен Договор потребительского займа № ** (л.д.18-21). Судом установлено, что в качестве обеспечения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что поскольку на момент рассмотрения дела договор потребительского займа № ** от **.**,** не расторгнут, ответчик продолжает нести обязательства по уплате процентов, предусмотренных кредитным
Резолютивная часть
Исковые требвоания общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскная на заложенное имущество удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам займа, обращения взыскания на заложенное имущество и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в последствии уточненным, о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов ссылаясь на то, что 16.12.2021г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.12.2021г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа. (л.д.7-11). Заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 642 000 руб. (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения им своих обязательств в полном объеме по договору займа от 16.12.2021 года, не отрицал указанных истцом обстоятельств, то на основании представленных доказательств суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек, в обоснование заявленных требований указывая, что 02.05.2021 между истцом и Б.Л.Ф. заключен договор займа на сумму 3700000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на иске в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. С результатами проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы не согласились, указав, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, экспертиза проведена на основании определения о ее назначении, назначена судом в учреждение, предложенное стороной истца. Квалификация эксперта сомнений у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек, оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек, в обоснование заявленных требований указывая, что 23.03.2019 между сторонами заключен договор займа на сумму 1038000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснила, что проценты начислены на неверную сумму, подлежат начислению на сумму долга в размере 1038000 рублей за заявленный период. Также просила взыскать расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
В то же время, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных издержек, удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежного долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска, указав, что <дата> был заключён договор займа денежных средств между. <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.) к <ФИО> ( о взыскании денежного долга по договору займа, - удовлетворить полностью
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежного долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежного долга по договору займа, в котором указано, что <дата> между ним <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- адвокат Панченко В.Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в иске. Ответчику в определении суда о принятии иска, возбуждении дела
Мотивировочная часть
Поскольку истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, в том числе по извещению ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежного долга по договору займа, - удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество должника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.02.2022 года между ООО МК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 187500 рублей на срок до 06.02.2027
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку у <ФИО> имеется задолженность перед ООО МК «Центрофинанс Групп» по обеспеченному залогом обязательству, залог не прекращен в установленном законом порядке, ответчиком допускается
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество должника удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество должника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.11.2020 между ООО МК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 60 000 рублей на срок до 23.04.2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку у <ФИО> имеется задолженность перед ООО МК «Центрофинанс Групп» по обеспеченному залогом обязательству, залог не прекращен в установленном законом порядке, ответчиком допускается
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество должника удовлетворить
Старицкий районный суд (Тверская область) · О взыскании долга по договору займа,процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа (расписке) в размере 700 000,00 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела и пояснениями истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля Б.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 808 ГК РФ, суд считает доказанным, что между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга, процентов и пеней по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга, процентов и пеней по договорам займа. <ФИО> просит суд взыскать в ее пользу с ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт получения <ФИО> денежных средств от <ФИО> Ответчик доказательств обратного суду не представила. Исходя из изложенного, судом достоверно установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов и пеней по договорам займа полностью удовлетворить
