Дело № 2-455/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре Айрапетян Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 01 октября 2018 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 4000000 рублей 00 копеек, под 0,04 % за каждый день пользования займом.
Согласно п. 5 договора займа, стороны договорились о возврате полной суммы денежных средств до 31 декабря 2018 года.
В случае нарушения срока возврата денежных средств, заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1% от вовремя не возвращенной суммы, за каждый день просрочки (п. 7 договора).
Он обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в размере 4 000000 рублей 00 копеек ФИО2 не вернул.
Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 01 октября 2018 года в размере 4000000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 147200 рублей 00 копеек, пени в размере 53400000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины.
В последствии истец неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания неустойки по договору займа от 01 октября 2018 года, просил взыскать с ответчика пени в размере 4000000 рублей 00 копеек. Расходы по оплате услуг представителя в размере 27000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности от 04 июня 2021 года (л.д. 35) ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 2000000 рублей 00 копеек, ссылался на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, посредством направления судебных повесток по месту его жительства и регистрации: <адрес> (л.д. 34), <адрес> (л.д. 114, 120,121).
Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (изменениями на 15.06.2015г.), утвержденным приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2015 №423-п и пунктами 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 №61). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получение судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
С учетом мнения представителя истца и применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца и ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.
В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленного суду договора займа от 01 октября 2018 года ФИО2 взял в долг у ФИО1, деньги в размере 4000000 рублей (п. 1 Договора). Обязался вернуть всю сумму займа не позднее 31 декабря 2018 года (п. 5 Договора) (л.д. 36).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 01 октября 2018 года в размере 4 000000 рублей 00 копеек.
Наличие у истца оригинала договора займа и расписки о получении ФИО2 денежных средств подтверждает, что данные обязательства ответчиком не исполнены (л.д. 36, 37).
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 01 октября 2018 года в размере 4 000 000 рублей 00 копеек.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 147200 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 договора займа от 01 октября 2018 года, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,04 % за каждый день пользования займом.
Суд соглашается с представленным расчетом истца, считает его правильным и обоснованным.
Расчет процентов по договору займа:
Период с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года составляет 92 дня (31+30+31).
4000000 рублей х 0,04 % =1600 рублей в день х 92 дня = 147200 рублей 00 копеек.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 147200 рублей 00 копеек.
Кроме того истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 01 января 2019 года по 10 ноября 2021 года, в размере 2 000000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 7 договора займа от 01 октября 2018 года, в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, заемщик будет обязан уплачивать заимодавцу пеню из расчета 1 % от вовремя невозвращенных сумм за каждый день просрочки … (л.д. 36).
Расчет:
Период с 01 января 2018 года по 10 ноября 2021 года составляет 1045 дней.
4000000 рублей х 1 % = 40000 рублей в день
40000 рублей х 1045 дней = 41800000 рублей.
Учитывая то, что истцом самостоятельно снижен размер пени по договору займа от 01 октября 2018 года до 2000000 рублей, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании пени, также подлежат удовлетворению.
В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по договору займа от 01 октября 2018 года, ответчиком не выполнены, о чём также свидетельствуют имеющийся у истца подлинник договора займа и расписка в получении денежных средств, следует исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек (чек по операции: от 30 сентября 2021 г. – 5000 рублей; 09 ноября 2021 г. – 15000 рублей, л.д. 12, 28).
Учитывая то, что определением Сальского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2021 года истцу ФИО1 при подаче искового заявления в суд (л.д. 1-2), был уменьшен размер государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18936 рублей 00 копеек (38936,00 руб. – 20000,00).
Обращаясь с требованием о взыскании судебных расходов, истец ссылался на то, что им были понесены судебные расходы на оказание услуг представителя в размере 27 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 10 сентября 2021 года (л.д. 44).
В судебном заседании представитель истца ФИО4 объяснил, что между ним и ФИО1 заключено соглашение на оказание юридической помощи, он получил от истца 27000 рублей. Расходы по оплате услуг представителя включают в себя консультирование, составление искового заявления и представительство в суде.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления).
Как указано в п. 12 Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", 12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд полагает взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек. Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, не нарушает права истца как стороны в гражданском процессе и принципа соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 долг по договору займа от 01 октября 2018 года в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек, проценты по договору за период с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 147200 (сто сорок семь тысяч двести) рублей 00 копеек и пени за период с 01 января 2019 года по 10 ноября 2021 года в размере 2000000 (два миллиона) рублей 00 копеек, а всего 6147200 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального образования Сальский район государственную пошлину в размере 18936 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2022 года.