УИД: 59RS0007-01-2025-005617-73

Дело № 2-4829/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Пермь

Свердловского районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Колычева О.В.,

при помощнике судьи Мингараевой Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ВА.овне о взыскании долга по договорам займа (расписке),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязан вернуть истцу указанную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из содержания расписки, ответчик обязался возвратить денежные средства истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата суммы займа выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> % в день от суммы основного долга. Ответчик в нарушение договора займа сумму займа <данные изъяты> рублей истцу своевременно не возвратил, неустойку не уплатил.

Исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен №.

С учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 51750 рублей, неустойку в размере 190440 рублей, с последующим начислением неустойки в размере <данные изъяты> от суммы основного долга 51750 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Также ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 51750 рублей, а ответчик обязан вернуть истцу указанную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен №.

С учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 57500 рублей, неустойку в размере 242362,50 рублей, с последующим начислением неустойки в размере 0, 5 % от суммы основного долга 51750 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дела № и № были объединены для совместного рассмотрения, в связи с тем, что требования истца к ответчику однородны, подтверждаются аналогичными доказательствами. Делу присвоен общий №.

Истец в судебном заседании уточные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Кроме того пояснила, что сумма займов не возвращается, денежные средства в счет уплаты долга не поступают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Сумма займа должна быть возвращена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами также определено, что в случае просрочки ответчик обязуется выплачивать по 1% в день от суммы основного долга.

Согласно уточненному расчету истца задолженность по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ ) составила в размере <данные изъяты> руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга. Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до <данные изъяты> в день.

Согласно расчету истца сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом. Так суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., сумма пени подлежащая взысканию с ответчика составит <данные изъяты>., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты>

В судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Сумма займа должна быть возвращена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами также определено, что в случае просрочки ответчик обязуется выплачивать по <данные изъяты> в день от суммы основного долга.

Согласно уточненному расчету истца задолженность по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) составила в размере <данные изъяты>.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга. Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до <данные изъяты> % в день.

Согласно расчету истца сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки по день фактической уплаты долга, поскольку как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку требования истца с учетом уточнения и уменьшении суммы, подлежащей взысканию удовлетворены, а истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, то в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ВА.овны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт №) сумму долга

по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 51750 руб., неустойку в сумме 190 440 руб. с последующим начислением неустойки в размере <данные изъяты> от суммы основного долга 51750 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга,

по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 57500 руб., неустойку в сумме 242362,50 руб. с последующим начислением неустойки в размере <данные изъяты> от суммы основного долга 57500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 28082 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья О.В. Колычева

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-4829/2025 Свердловского районного суда г. Перми