Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2019 года, между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2019 года, между <ФИО> (далее по тексту - Займодавец) и <ФИО> (далее по тексту - Ответчик), был заключен Договор займа процентного денежного займа (далее по тексту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца в данной части, суд не усматривает оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №Ц<адрес> на сумму 260000 руб. под 83,95% годовых на срок 60 месяцев, т.е. до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 248569 руб. 60 коп., процентов за период с <дата> по <дата> год в размере 40413 руб. 39 коп., суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ***2023 между Обществом и ответчиком, посредством простой электронной подписи, заключен договор микрозайма №№, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, ***2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор микрозайма №№, по условиям которого Общество предоставило ответчику микрозайм в сумме 80 000 руб. на срок до ***2025 под 40,15%
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных нормоположений материального закона, суд приходит к выводу, что имеются, установленные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем в ее адрес направлено требование
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании 88065 рублей 31 копейки –основной долг, 56845 рублей 65 копеек проценты за пользование денежными средствами, 1901 рубль 32 копейки пени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» () к <ФИО>(), <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "Финансовая легенда" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указала, что ** ** **** - между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в нём основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как в ходе судебного разбирательства установлены факты существенного нарушения ответчиками условий договора займа, имеются основания для применения мер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Финансовая легенда" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> (Займодавец)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору от <дата> в размере 1 100 000 руб
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - МК "Быстроденьги" (ООО) обратился в суд с иском АА о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Микрофинансовой компанией
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировала тем, что <дата> заключила с <ФИО> договор займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с <ФИО> договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями которого предоставила ответчику денежные
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании пени по договорам, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, имеющей паспорт серии 04 08 №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, задолженность по договору займа от <дата>: 2 000 000 рублей – основной долг, 2 160 000
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Енисейзайм» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Енисейзайм» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа с залогом движимого имущества, в соответствии с которым ответчикам предоставлен заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, , <ФИО>, , в пользу ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» сумму задолженности по договору займа с залогом от <дата> размере 390 000 рублей (состоящую из основного долга – 260 000
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бирская керамика», <ФИО> (далее по тексту – ответчики)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования в части суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеется существенное нарушение условий Договора целевого займа со стороны ответчиков, требование о погашении задолженности заемщиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требование
Резолютивная часть
Иск Некоммерческая организация «Фонд развития промышленности РБ» () к <ФИО> (), ООО «Бирская керамика» ) о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что (дата), между <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (адрес)1 от(дата), исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> подписан договор денежного займа №, в соответствии с которым истец выдала ответчику денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 12 месяцев с момента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы основного долга в размере 200000 руб. подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца. Суд также принимает во внимание, что истцом заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Подъем» с одной стороны, <ФИО>, заключен договор займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о состоятельности требований истца в части
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество –
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МК «Лидер Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> ООО МК «Лидер Финанс» был заключен договор займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью Микрокредитной компании «Лидер Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа №_________ от <дата> в размере 2071000 рублей, проценты за пользование суммой займа по ставке 36%
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, что <дата> между <ФИО> (Займодавцем) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа №_________
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга по договору займа № ЦЗСМФ116444 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 83 190
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗСМФ116444 посредством подписания с использованием аналога собственноручной
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, задолженность
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, следует удовлетворить определив способ реализации заложенного имущества путем продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращению взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представив возражения на заявленные требования, в судебном заседании просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Не отрицала получение заёмных денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени заемщики денежные средства не вернули. Ответчик <ФИО>, представив возражения на заявленные требования, в судебном заседании просила отказать в их удовлетворении по доводам
Бековский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что 24 января 2025 г между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела, в частности договора денежного займа № от 24 января 2025 года, приложения № к договору денежного займа № от 24 января 2025 года следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с 25 мая 2025 г по 24 июня 2025 в размере 7 500 рублей. 21 июля 2025 в адрес ответчика направлено уведомление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, что 12.05.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 12.05.2024 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что в п. 3.2 договора займа содержится условие о начислении процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, размер процентов
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа №ЦФ00027407 с установкой спутникового мониторинга в размере 200000 рублей, и дополнительными соглашениями №№
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основания
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 680 000 руб., из которых: просроченный основной долг 550 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого был предоставлен займ в размере 650 000 руб. Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 11 октября 2019 года между
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, 11 октября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого истец (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа от 11 октября 2019 года на сумму 230 000 рублей. При указанных обстоятельствах, учитывая, что залогом обеспечено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Группа СВС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал на то, что между ООО «Микрофинансовый
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа СВС» - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа и договор
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что денежные средства не возращены, ответчик нарушил срок
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
