Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая, что между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор займа № от 20.03.2020 г. о предоставлении займа на сумму 4 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, исковые требования уточнил в части определения начальной продажной цене заложенного имущества, просил
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, ___., <ФИО>, ___, в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность по договору займа в размере 4 078 820,19 руб., расходы по уплате
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ваши деньги» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 518744, 52 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14387
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Ваши Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что между КПК «Содействие» и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Содействие» и ответчиком заключен договор займа № КНР-43698-МК-2 от <дата>, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 450000 рублей, сроком до <дата>, с условием
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск КПК «Содействие» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Енисейзайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между истцом и ответчиками <ФИО> , <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 июля 2020 года между истцом ООО МК "Енисейзайм" и ответчиками <ФИО> , <ФИО> заключен Договор займа с залогом движимого имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца , <ФИО> , <дата> года рождения, уроженки УССР ) в пользу ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» сумму задолженности по договору займа с залогом
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа от 00.00.0000 в размере 300 000 рублей, проценты 10 000,00 рублей, госпошлину 6 600 рублей, 30 000 рублей расходы на юр.услуги
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000г.между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Подлинник договора займа и расписки на день рассмотрения спора приобщен к материалам дела
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам иска, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> взял у <ФИО> в долг 300 000 рублей о чем свидетельствует договор займа от 00.00.0000г., указанную сумму <ФИО> обязался вернуть в срок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности и убытков договору займ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Печорский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и убытков договору займа. В обоснование требований указала, что 02.07.2021 г. на основании устной договоренности передала ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал. Судом установлено, что **.**.** <ФИО> по устной договоренности с <ФИО> передала
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей и взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, **.**.** года рождения , с <ФИО>, **.**.** года рождения в пользу <ФИО> сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
Истец обратилась в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что последний раз обращалась к ответчику о возврате денежных средств четыре года назад. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно требованию ст.98 ГПК РФ и учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу сумму займа в размере рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что он неоднократно приезжал к ответчику, последний обещал отдавать долг частями из средств, полученных
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, в рамках которого просил взыскать в его пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 60175, 00 руб. из них сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, а также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа – удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Содружество»(далее КПК «Содружество» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании с задолженности по договору потребительского займа №№ от <дата> года за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержала по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением обязательств ответчиком <ФИО>, прихожу к выводу о том, что требования КПК «Содружество» о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению. Определяя
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>(№) в пользу КПК «Содружество» задолженность по договору потребительского займа №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1410282 рубля 00 копеек, в том числе задолженность по сумме основного
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей сроком до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец предоставила <ФИО> заем в размере 2 000 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> суд полагает взыскать проценты за испрашиваемый истцом период, при этом истец не лишена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (№) к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договора займа с наследников
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с требованиями к ответчикам и просит взыскать с наследников <ФИО> денежные средства в размере 18 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 730 руб. (л.д. 6-7). В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13.02.2019 между ООО СК «Гелиос» и ООО «Отличные наличные-Тюмень» заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев № предметом которого являлось
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 167 ГПК РФ. Оценивая исследованные доказательства суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа с наследников удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Дубненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 05.12.2022г. в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, процентов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> и <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) были заключены договоры займа № и № соответственно. В нарушение положений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с момента истечения срока пользования займами ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договорам займа. Указанное привело к образованию задолженности: Изучив доводы искового заявления, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов и судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов–
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 1400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Барыкин А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что денежные средства переданы наличными, долг до настоящего времени не возвращен, сделка считается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты заключения договора займа, исходя из смысла ст. 395 ГК РФ, не имеется. Проценты подлежат начислению с <дата>, то есть даты
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Петрол-Сервис» (ООО «Петрол-Сервис») о взыскании задолженности по договорам займа, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик директор Общества с ограниченной ответственностью «Петрол-Сервис» (ООО
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, суду представила заявление о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Петрол-Сервис» (ООО «Петрол-Сервис») о взыскании задолженности по договорам займа, и судебных расходов, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, в котором просил: взыскать с <ФИО> сумму долга по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, воспользовавшись правом на представление своих интересов представителем. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании так же участия
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что на момент обращения в суд срок исполнения наступил для двух договоров займа: от 16.05.2024 и от 18.06.2024, вместе с тем, договор от 16.05.2024 имеет обеспечение в виде залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа с обращением взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга и неустойки по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> А.А.О. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 390 000 руб., неустойки за каждый день просрочки возврата суммы займа со дня, следующего за вынесением судебного решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 390 000 руб. Учитывая, что сторонами согласован в договоре размер
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ............... между сторонами был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора заимодавец передает заёмщику
Описательная часть
В нарушение условий договора займа с залоговым обеспечением от .............. <ФИО> надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств. Обязательства по возвращению денежных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего заявления указал, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по сроку возвращения суммы займа, в соответствии с заключенным сторонами договором, Ответчик погашение займа не произвел. Судом установлено, что <ФИО> в нарушение
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> в нарушение условий договора займа, ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнил, а именно, не возвратил займодавцу <ФИО> заемные денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала в полном объёме, также просил суд взыскать уплаченную государственную пошлину и нотариальные услуги в размере 10500 рублей. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», (далее, ООО МКК «Центрофинанс Групп»), обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № ЦЗП№ с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (Займодавец)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа. Договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Ломбардини» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 49 726 руб. 03 копеек
Описательная часть
При разрешении спора по существу судом установлено, что между ООО «МКК «Ломбардини» и <ФИО> <дата> заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставляет <ФИО> потребительский займ под 72% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Ломбардини» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском указав, что 06.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение готового жилья
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчики своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
