О взыскании долга по договорам займа

В суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа обратилась <ФИО>.(л.д.13-17 том 1) Истец в обоснование своих требований указала, что <дата> между <ФИО>. и <ФИО> был заключен письменный еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>. и <ФИО> был заключен письменный договор займа в размере 900 000рублей на срок до <дата>(л.д.19 том 1). Указанный договор сторонам оспорен, расторгнут еще...

Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их еще...

Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, указывая, что 16.06.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (впоследствии АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z150019306202, в соответствии с которым еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме

Исковое заявление акционерного общества «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 11 августа 2022 года, просил взыскать сумму основного долга в размере 65000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12 декабря 2022 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, уменьшил процентную ставку по договору займа до 25% годовых и неустойку до ключевой ставки Банка России в размере 7,5% годовых, просил взыскать с ответчицы еще...

Выслушав истца, ответчицу (согласно протоколу судебного заседания от 1 марта 2023 года) исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2019 <ФИО> получила от истца в долг денежные средства в сумме 500000 рублей, что еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме

<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> <ФИО> взяла у него денежную сумму в размере 1 225 000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается договором займа №... от <дата> и распиской еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, настаивая на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 1 еще...

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Установив факт заключения договора займа, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 1780000 рублей, что еще...

Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от <дата> на сумму 1780000 рублей, что подтверждается распиской <ФИО>

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требования ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить

Представитель ООО МФК «Займер» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» суммы долга в размере 66300 руб., из которых: 30000 руб. – сумма займа, 9000 руб. - проценты еще...

Как следует из материалов дела 20.4.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> выданы денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней еще...

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации еще...

Исковое заявление ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 18.02.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 228 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, предоставив заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела следует, что еще...

Принимая во внимание размер ключевой ставки на момент просрочки платежей, сумму долга, срок просрочки, суд считает, что неисполненная сумма кредитных обязательств 228000 рублей при % ставке 20% годовых не была возвращена еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, комиссии в размере 5 % от сумма долга – сумма, процентов за пользование кредитом, взятым истцом для выдачи займа ответчику еще...

В судебном заседании установлено, что 26.12.2018 г. между истцом и ответчиком договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договорам займа от 26.12.2018, 28.12.2018, суд принимает во внимание, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15 марта 2023 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 2 700 000,00 рублей; проценты за пользование займом установленный в расписке за период еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, указала о своём согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Из материалов еще...

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дата между <ФИО> (далее - истец, займодавец) и <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск, представив соответствующее письменное еще...

Поскольку доказательств возврата долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 600000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению

Исковые требования <ФИО> АлексА.а - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере руб., неустойку в размере ., судебные расходы по уплате еще...

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере копеек, неустойки в размере копеек отказать

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» <ФИО>, действующая на основании доверенности СТ-73/2022 от 15.12.2022, в которой ей, в том числе, предоставлено право на подписание искового заявления еще...

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника поступил платеж на сумму 13498 рублей 59 копеек в счет погашения процентов по Договору еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО «Ситиус» подлежит взысканию задолженность в размере 56501,41 рубль, из которых: 20000,00 рублей - сумма основного долга, 36501,41 рубль еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> (ИНН № о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с администрации Бардымского муниципального округа Пермского края за счет выморочного имущества еще...

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за счет выморочного еще...

ООО «Альянс-Недвижимость» в лице Конкурсного управляющего <ФИО> <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим

Судом установлено, что датаг. между ООО «Альянс-Недвижимость» (заимодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым заимодавец обязался передать заемщику заем еще...

Суд считает необходимым зачесть в счет оплаты долга по договору займа 205 472 руб. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в пользу еще...

Отказать ООО «Альянс-Недвижимость» в лице Конкурсного управляющего <ФИО> <ФИО> в удовлетворении искового требования о взыскании с <ФИО> <ФИО> суммы основного долга по договору займа от дата. в размере 1 081 144 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что <дата> ответчик получил у него по расписке денежные средства в размере 500000 рублей со сроком возврата до <дата> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и суду показал, что с ноября 2021 года он начал работать у ИП <ФИО> в качестве водителя. <дата> по его вине произошло дорожно-транспортное еще...

Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами материального и процессуального права по настоящему делу следует установить, имел ли место факт заключения договора займа, в частности передавалась еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – отказать

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Грин Мани», с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, был заключён договор потребительского еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Грин Мани», с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, был заключён договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «Грин Мани» предоставил <ФИО> заём еще...

Вместе с тем, поскольку, на момент подачи иска основания для заявления указанных требований у истца имелись, отказ в удовлетворении исковых требований не связан с неправомерными действиями истца, погашение ответчиком еще...

В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 127 273 руб. 98 коп., - ООО «Ситиус» отказать

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновав свой иск тем, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому взыскатель передал еще...

Судом установлено, что судебный приказ был вынесен <дата> и отменен <дата> (л.д. 9). Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 167 рублей

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО>..; еще...

Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 65 592,60 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма займа;10 179 руб.; проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> еще...

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № УДЕМ от 10.10.2019г, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Региональный центр займов»

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Региональный центр займов» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № УДЕМ на следующих индивидуальных условиях: сумма займа 53 000 руб., срок действия договора еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 100 руб. В обоснование требований истец указал еще...

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2021 <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере 300 000 руб., в подтверждение чего выдал последнему расписку, согласно тексту которой обязался вернуть всю еще...

Учитывая, что факт составления и подписания расписки от 28.05.2021 между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени еще...

Исковые требования удовлетворить

23 июня 2020 года между <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) Н.В. и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 560000 рублей, что подтверждается распиской от 23 еще...

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2020 года между <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) Н.В. и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 23 июня 2020 года в размере 419120 рублей, а также проценты в сумме 7578 рублей 61 копейка еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 23 июня 2020 года: задолженность по договору 419120 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- 7578, 61 руб., всего 426698 (четыреста еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 766 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..; еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> взаймы 268500 рублей 00 копеек и обязался еще...

Представитель истца <ФИО>– <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения по делу заочного решения не возражал еще...

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>– <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ., в обоснование указывая на то, что <дата> заключила с <ФИО> договор займа, по условиям которого, ответчик получил еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен, в ранее представленных возражениях указал, что фактически по договору займа с <ФИО> он денежные средства не получал. Договор был еще...

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также требования законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> к <ФИО> требования о взыскании задолженности по договору займа от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился с иском к ООО «Молоток» о взыскании долга по договору займа в размере 3 610 800 рублей. Также просил возместить расходы по оплате госпошлины в размере 26254 рубля. В обоснование иска <ФИО> указал еще...

В судебное заседание <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причинах неявки не представил. Ранее в судебном заседании пояснял, что работает в организации, являющейся подрядчиком еще...

При таких обстоятельствах, доказательств наличия у истца финансовой возможности предоставить ответчику заем в размере 3400000 рублей и реальной передачи этой суммы ООО «Молоток» суду не представлено

<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Молоток» о взыскании долга по договору займа отказать