Дело №

УИД 39RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа, согласно которым кредитор предоставил ответчику заем по договору № – 15000 рублей, по договору № рублей, по договору № рублей, под 292% годовых, сроком 180 дней. Ответчик свои обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил. В этой связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, общая сумма, которой по всем договорам составила 80348,52 руб., том числе основной долг – 34995 рублей 00 копеек, проценты – 45353 рубля 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа и переход права требования образовавшееся задолженности к истцу, отказ мирового судьи вынести судебный приказ в связи с тем, что заявленные требования не являются бесспорными, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по указанным договорам займа задолженность в размере 80348 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца - ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, наставил на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа №, № и №.

По условиям договоров потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен заём в размере 15 000 рублей (по каждому), по условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен заём в размере 4995 рублей (л.д. 16-26).

По всем трем договорам займа установлена процентная ставка 292,000 % годовых, срок возврата займа 180-ый день с момента передачи Заемщику денежных средств. Последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15).

Предмет договоров займа, порядок их заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договоров потребительского займа, согласно пункту 13 которых, кроме того, заемщик выразил свое согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договорам любому третьему лицу (л.д. 9,11,12).

На основании договора уступки прав требования № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования по договорам займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и ответчиком Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (л.д. 31-34).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» и дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договорам займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу (л.д. 28-30).

Из реестра уступаемых прав, являющегося Приложением к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «СФО Стандарт» перешло право требования задолженности ответчика по договору займа № в размере 34440 руб., по договору займа № в размере 34440 руб., по договору займа № в размере 11468,52 руб. (л.д.29).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договорам потребительского займа, что привело к просрочке исполнения по займам и образованию задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета начислений, общая сумма задолженности по договорам займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80348 рублей 52 копейки, из них основной долг по договору займа № – 15000 рублей, по договору займа № – 15 000 рублей и по договору займа № рублей, а всего 34995 рублей 00 копеек; проценты по договору займа № составили – 19440 рублей, по договору займа № рублей, по договору займа № – 6473,52 руб., а всего 45353 рубля 52 копейки. Расчет взыскиваемых процентов произведен истцом в соответствии с условиями договоров займа, судом проверен, ответчиком не опровергнут. (л.д. 16-24).

На основании определения мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Стандарт» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что заявленные требования не являются бесспорными, в этой связи, истец обратился в суд в порядке искового производства (л.д. 39).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, предоставленных ему кредитной организацией и выплате процентов в соответствии с заключенными ответчиком договорами займа, в этой связи суд считает требования истца, являющегося цессионарием по договору уступки прав требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 91,20 рублей (л.д. 8), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80348 (восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 52 копейки, в том числе основной долг – 34995,00 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, проценты по договорам займа – 45353,52 (сорок пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 52 копейки, почтовые расходы в размере 91,20 (девяносто один) рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич