Гражданское дело №
УИД 26RS0№-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года <адрес>
Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон”, которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
ООО "СФО Стандарт" включает в исковое заявление требования о взыскании почтовых расходов, что может являться предметом оспаривания и само по себе не носит бесспорного характера спора. При таких обстоятельствах, заявленные требования не подпадают под категорию дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.
Представитель ООО «СФО Стандарт» ФИО3 просила суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 879,44 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам в размере 30 101,84 рублей (12 902,63 + 12 902,63 + 4 296,58 рублей) и сумм процентов по вышеуказанным договорам в размере 28 777,60 рублей (12 335,02 + 12 335,02 + 4 107,56 рублей), а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей и почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91,20 рублей.
Представитель истца и ответчик в заседание суда не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, об уважительных причинах не явки в заседание суда не сообщили, письменных возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено, явку своих представителей в суд не обеспечили.
При этом представитель истца при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Поскольку представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах с учетом того, что судом исполнена обязанность по направлению в адрес ответчика извещения о дате и времени судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении, в соответствии с регистрационным досье о регистрации гражданина РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу статей 12, 56, 67 ГПК РФ состязательность процесса требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьей 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Как следует из части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключены договоры потребительских займов №, № на личные (неотложные) нужды на общую сумму 34 995 рублей.
Согласно условиям договоров займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1.3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Стороны согласовали, что договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договоры действуют до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180 - й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа); проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292.000%.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Договоры также содержат условия о способе получения денежных средств - на банковскую карту заемщика №, об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору: на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту. Согласен: простая электронная подпись заемщика 3840, не согласен: сведения отсутствуют.
Подписание договора потребительского займа: настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления настоящей оферты, клиент подпишет её специальным ко<адрес> (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора.
Клиент ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписали договора, и обязался соблюдать, указанные в них условия.
Из согласия и обязательств клиента следует, что последний свободно, своей волей и в своем интересе дает свое согласие ООО МФК «ЭйрЛоанс» на обработку своих персональных данных в полном объеме, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, анализ, использование, извлечение, распространение, передачу третьим лицам, получение, обработку, хранение, уточнение, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение моих персональных данных путем ведения баз данных автоматизированным, механическим, ручным способами; перечень персональных данных и сведений, передаваемых ООО МФК «ЭйрЛоанс» для обработки: фамилия, имя, отчество; пол; дата и место рождения; паспортные данные; место проживания (официальной регистрации), включая регион проживания, основание проживания (наём или нахождение жилого помещения в собственности); адрес фактического проживания; время проживания по текущему адресу; идентификационный номер налогоплательщика; страховой номер индивидуального лицевого счёта; номер телефона; номер домашнего телефона (в случае представления); номер рабочего телефона (при наличии); электронная почта; семейное положение, количество детей и иждивенцев; социальное, имущественное положение, образование, профессия, сведения о месте работы, доходы, даты зарплаты; сведения о наличии у меня задолженности, в т.ч. по займам, по оплате коммунальных платежей, за аренду и пр.; информацию, содержащуюся в кредитной истории.
Настоящее согласие на обработку персональных данных дается в целях рассмотрения ООО МФК «ЭйрЛоанс» возможности заключения со клиентом договора (в том числе для обработки персональных данных с использованием оценочных (скоринговых) методик, предоставления персональных данных в обезличенном виде третьим лицам для их обработки с применением оценочных (скоринговых) методик) и информирования об услугах, предоставляемых ООО МФК «ЭйрЛоанс» и его партнерами; осуществления деятельности, предусмотренной Уставом ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующим законодательством Российской Федерации, в частности Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», «О потребительском кредите (займе)», «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», «О валютном регулировании и валютном контроле», «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», «О персональных данных»; заключения, исполнения, прекращения гражданско-правовых договоров, а также для совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности по договорам с физическими, юридическим лицами, индивидуальными предпринимателями и иными лицами в случаях, предусмотренных действующим законодательством и Уставом ООО МФК «ЭйрЛоанс»; на передачу всех персональных данных, предоставленных самостоятельно при регистрации и заполнении анкеты на официальном сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» kviku.ru, а также полученных ООО МФК «ЭйрЛоанс» от третьих лиц в соответствии с настоящим согласием (в том числе от Бюро кредитных историй); на осуществление любого действия (операции) или совокупности действий (операций) с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), включая передачу третьим лицам (в том числе, юридическим лицам, действующим на основании агентских договоров или иных договоров, заключенных ими с обществом (в том числе, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения мною обязательств по договору займа с целью осуществления этими лицами действий, направленных на взыскание просроченной задолженности по договору), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, а также на трансграничную передачу данных; на получение от ООО МФК «ЭйрЛоанс» информации о наступлении сроков исполнения обязательств по договору займа, возникновении или наличии просроченной задолженности с указанием суммы, иной информации, связанной с исполнением договора займа по любым каналам связи, включая: SMS-оповещение, почтовое письмо, телеграмму, голосовое сообщение, сообщение по электронной почте.
Настоящее согласие действует в течение двух лет со дня его предоставления.
Подписание заключенных между сторонами договоров займа и приложенных к договору документов осуществлялось согласно правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, соглашения об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, путем направления на указанный заемщиком номер телефона одноразового пароля СМС-кода подтверждения.
Однако ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов на дату обращения в суд не исполнены.
В свою очередь, общество исполнило свои обязательства по договорам, перечислив на счет клиента денежные средства.
До настоящего момента задолженность по предоставленным кредитам должником не возвращена и согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 879,44 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам в размере 30 101,84 рублей (12 902,63 + 12 902,63 + 4 296,58 рублей) и сумм процентов по вышеуказанным договорам в размере 28 777,60 рублей (12 335,02 + 12 335,02 + 4 107,56 рублей).
Из разъяснений, данных в подпункте 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Из указанных разъяснений следует, что в порядке приказного производства не подлежат рассмотрению требования взыскателя, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам.
Из материалов дела следует, что исковое заявление включает в себя требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 879,44 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам в размере 30 101,84 рублей (12 902,63 + 12 902,63 + 4 296,58 рублей) и сумм процентов по вышеуказанным договорам в размере 28 777,60 рублей (12 335,02 + 12 335,02 + 4 107,56 рублей), а также о взыскании государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов, связанных с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91,20 рублей.
Таким образом, в соответствии с указанными положениями ГПК РФ и разъяснениями пункта 20 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон”, которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт», что подтверждается вышеуказанными договорам цессии, дополнительным соглашением к договору цессии, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечнем должников, в который также включен ответчик, с указанием серии и номера ее паспорта, номеров договоров займа, основного долга, процентов, стоимости права требования, реестром уступаемых прав,
Представленными истцом доказательствами, такими как: расчеты начислений по договорам потребительских займов №, № на личные (неотложные) нужды, информация об операциях и об отслеживании движения платежей - референсы платёжных документов, подтверждается нарушение ответчиком условий договоров, повлекшей возникновение задолженности по выданным займам.
Представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванным договорам проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным, он соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договоров на которых были предоставлены займы, закону не противоречит, размер процентов не превышает 1,3 кратный размера основного долга, содержит все необходимые данные, позволяющие его проверить, соответствует тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения обязательств.
В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, а альтернативный расчет задолженности суду не представлен. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанным договорам ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.
По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также свидетельствующих о неправильном расчете образовавшейся задолженности, наличии задолженности в меньшем размере или ее полном погашении.
Как и не представлено доказательств бесспорно свидетельствующих об отсутствии волеизъявления ответчика на заключение вышеуказанных договоров займов, равно как и не представлено доказательств злоупотребления правом или иного противоправного поведения со стороны истца.
Разрешая спор по существу, суд руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, разъяснениями содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, по правилам гл. 6 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных и установленных в судебном заседании конкретных и фактических обстоятельств дела, входящим в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований иска, указанных истцом, применительно к характеру спорного правоотношения, исходит из того, что общество выполнило свои обязательства по договорам займов, а заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по их возврату, в результате чего у него образовалась задолженность по данным договорам, на момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности по договорам не возвращена, доказательств иного ответчиком не представлено, при этом обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст. ст. 10, 309, 310 ГК РФ, приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом и признав его арифметически верным, приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 879,44 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам в размере 30 101,84 рублей (12 902,63 + 12 902,63 + 4 296,58 рублей) и сумм процентов по вышеуказанным договорам в размере 28 777,60 рублей (12 335,02 + 12 335,02 + 4 107,56 рублей).
В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "СФО Стандарт" при подаче настоящего искового заявления в суд к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также понесены почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего искового заявления в адрес должника в размере 91,20 рублей, суммы которых в соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, паспорт серии № №, выдан отделением № МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, №,
в пользу ООО "СФО Стандарт", №,
задолженность по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 879,44 рублей, которая состоит из суммы основных долгов по вышеуказанным договорам в размере 30 101,84 рублей и суммы процентов по вышеуказанным договорам в размере 28 777,60 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей и почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91,20 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес>