Гражданское дело № 2-574/2025

УИД 38RS0009-01-2025-000703-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хоринск 2 сентября 2025 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыпова А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №№ о предоставлении займов на общую сумму 34 995,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по договорам займов общую сумму 80348,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. почтовые расходы в размере 91,20 руб..

Истец ООО «СФО Стандарт» извещалось о судебном заседании надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2017 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключил три потребительская займа ДД.ММ.ГГГГ: № на сумму 15000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 292,00 % годовых, № на сумму 15000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 292,0% годовых, № на сумму 4995,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 292,0% годовых. Указанные потребительские займы были заключен в электронном виде посредством личного кабинета с использованием функционала сайта в сети Интернет. Подписав указанные договора, заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа, которые находятся в общем доступе на сайте.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (займа) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи, согласно положениям Соглашения использования аналога собственноручной подписи.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займов и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им СМС-кода аналога собственноручной формы подписи на подписание займов.

Микрофинансовая компания исполнила свои обязательства, зачислив заемщику заемные средства путем перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №

Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, заемные средства не возращены, проценты не оплачены.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 12 договоров займов, заключенных с ответчиком, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Задолженность по договорам займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 34995,00 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по указанным договорам: 15000 +15000+ 4995 руб., сумма процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по указанным договорам: 19440 + 19440+ 6473,52 руб., общая сумма задолженности составляет 80348,52 руб.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права (требования) по данным потребительским займов ООО «ПКО «Аскалон».

По договору уступки прав (требований) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» уступило права (требования) по данным потребительским займов ООО «СФО Стандарт».

В пункте 13 Индивидуальных условий договора, заемщик ответчик выразил свое согласие на уступку прав (требований) по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту, с которым ответчик согласился, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в том числе по взысканию неустойки, которая соответствует условиям кредитного договора, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, причем длительный период. Суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления с документами, в сумме 91,20 руб, что подтверждается списком почтовых отправлений то 02.06.2025.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов № от 15.02.2024, за период с 16.02.2024 по 07.02.2025 в размере: сумма основного долга 34995,00 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по указанным договорам: 15000 +15000+ 4995 руб., сумма процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по указанным договорам: 19440 + 19440+ 6473,52 руб., общая сумма задолженности составляет 80 348,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 руб., всего 84 439, 72 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Цыдыпова

,

Мотивированное решение принято 09.09.2025.