О взыскании долга по договорам займа

<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен договор займа 01.06.2020 г. на сумму 300 000 сроком возврата еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах предмет залога подлежит обращению к взысканию еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

ООО МФК «Займер» изначально обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании со <ФИО> задолженности по договору займа от 10.02.2021 № 9011748 в размере 56 750 рублей, из которых: 23 500 рублей – остаток еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.02.2021 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал ответчику 23 500 рублей на срок еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации: <адрес>, вместе с тем судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения. Документов, подтверждающих еще...

Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточненного иска от 15.02.2023 года) к <ФИО>, указав, что 22.10.2021 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец еще...

В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, дав пояснения, соответствующие доводам иска. Как следует из материалов дела, 22.10.2021 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен еще...

Суд полагает удовлетворить данные требования в части предъявленных чеков на сумму 382 рублей 27 копеек а остальной части отказать так как они не подтверждены

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>-<ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между еще...

Представитель ответчика адвокат Голобокова Н.А. в судебном заседании поддержала доводы ответчика

В исковом заявлении представлен расчет задолженности, согласно которому начислены проценты в размере 39 000 руб., из расчета 1% от суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Расчёт, представленный истцом, судом проверен еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с неё в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» суммы долга по договору займа № от 03.02.2022 г. в размере 74940 рублей, а так же расходов на оплату еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от 3 февраля 2022 г., расходным кассовым ордером № от 03.02.2022г

В связи с отсутствием предоставления иного расчета от ответчика, признанием ею исковых требований в полном объеме суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу общества еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» ИНН № – удовлетворить

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 70000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей. В обоснование еще...

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

ООО «АйДи Коллект», являясь правопреемником ООО МФК «Лаймзайм» в обязательстве по взысканию с <ФИО> задолженности по договору займа, обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что еще...

Как следует из материалов дела, 12.08.2020 между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> заключен договор займа № 1901753846. В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик <ФИО> не представила каких-либо еще...

Иск удовлетворить

Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа от 04.08.2022 в размере 588 000 руб., неустойку за период с 29.09.2022 по 27.01.2023 в размере 73 898 руб., а также взыскать судебные еще...

В судебном заседании установлено, что между сторонами 04.08.2022 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 838 000 руб. на срок до 28.09.2022 еще...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО> АБО, паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Элетроконтакт» о взыскании долга по договору займа, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым еще...

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, а именно, посредством телефонограммы, обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования еще...

В связи с изложенным, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, к ООО «Элетроконтакт» о взыскании долга по договору займа еще...

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 24.10.2018 г. между МФК "Саммит" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом 24.10.2018 г. между МФК "Саммит" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. Судом установлено, что 06.10.2020г. Общество еще...

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период за период с 13.03.2019 г. по 06.10.2020 еще...

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> ООО МФК «Саммит» заключило с ответчиком договор потребительского займа №, в соответствии с которым предоставило ответчику в долг 35 000 рублей еще...

Судом установлено, что условия погашения долга ответчик нарушал, что привело к образованию задолженности, которая за период с <дата> по <дата> составляет 113 009,11 рублей, в том числе: 33 516,48 рублей – основной еще...

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел еще...

Исковое заявление удовлетворить

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика

Судом установлено, что условиями кредитного договора было предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им должен был производиться ответчиком периодическими платежами ежемесячно, последний платеж еще...

Учитывая, что с настоящим иском истец ООО «Консалт Плюс» обратилось за пределами трехлетнего срока исковой давности, а именно 25.01.2023 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать

<ФИО> (далее - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> она передала в долг А.М.Р., паспорт серии 9207 № выдан ОВД <адрес>а РТ еще...

Ответчик А.М.Р. <дата> в суд не явился. Направил в суд заявление, в котором просил перенести судебное заседание в связи с его заболеванием ОРВИ. Документы (листок нетрудоспособности, справку о болезни) не представил. Рассмотрение еще...

Ответчик А.М.Р. не представил суду доказательств невозможности участия в судебном заседании. По требованию истца, заявившей о злоупотреблении ответчиком своими правами и умышленно затягивающим рассмотрение данного дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Представитель ООО «Восход» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковыми требованиями к Б.А.С. о взыскании задолженности по уплате процентов по договору займа № от <дата>, за период с <дата> еще...

Как следует из материалов дела, между ООО «Консалтинговая группа МиК» и ответчиком <дата> был заключен договор денежного займа №. В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора, взыскатель предоставил должнику заём еще...

При указанных обстоятельствах, судебные извещения о рассмотрении настоящего гражданского дела, считаются доставленными Б.А.С., а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания. Разрешая спор, суд проверил полную еще...

Исковое заявление ООО «Восход» к Б.А.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ответчик дата по расписке получил от него денежные средства в сумме иные данные рублей, которые до настоящего еще...

Как установлено судом, <ФИО> написал расписку о том, что дата получил от <ФИО> денежные средства в размере иные данные рублей

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика долг в размере 205 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 300,00 руб. В еще...

Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверил представлять свои интересы в суде адвокату Платоновой В.А. по ордеру. Ранее в судебном заседании доводы поддержал по основаниям еще...

Поскольку письменный договор займа суду не представлен, а факт получения денежных средств на условиях возвратности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически сложились заемные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 200 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ..... между <ФИО> (Займодавец) еще...

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик нарушил условия Договора в части срока и суммы ежемесячного платежа: первый платеж по Договору произвел не ....., а позже -....., что подтверждается распиской. В ноябре еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа– удовлетворить в полном объеме

ООО «МКК Реновация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 62 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 075 руб. В еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить сумму пени. В судебном заседании установлено следующее

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «МКК Реновация» о взыскании задолженности с ответчика по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 62 500 руб. являются обоснованными еще...

Исковые требования ООО «МКК Реновация» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. <ФИО> заняла <ФИО> в качестве займа денежные средства в сумме 1 000 000 сроком еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить, настаивала на вынесении решения в очном порядке. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г еще...

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту – ООО « Ситиус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в сумме 80 255 руб.16 коп., из который 16493,58 руб. - сумма еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с суммой иска в части основного долга, однако не признает сумму процентов за пользованием денежными средствами, считает ее завышенной еще...

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, установив, что <ФИО> в одностороннем порядке уклонился от исполнения принятых еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средства по договору займа в размере 300 000 рублей в счет оплаты основного долга, 100 000 рублей в счет оплаты комиссии за пользование денежными еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, действительно истец передал ему 300000 рублей, о чем была составлена и подписана им расписка. С судебными расходами согласен частично, полагает еще...

Оценивая представленный в суд оригинал денежной расписки, суд приходит к выводу о том, что указанный документ отвечает требованиям, предусмотренным законом. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать задолженность по расписке от 03.02.2020г. в сумме 130000 рублей, проценты за период с 15.06.2020г. по 23.01.2023г. в размере 24967 еще...

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 03.02.2020г. ответчик получила от истца в долг 100000 рублей, под 6% в месяц, с указанием срока возврата до 15.06.2020г. всей суммы с процентами, что еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на дату вынесения еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.2021 г. истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, а ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные еще...

Проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом (3 000 000) за период с 02 марта 2021 года по 16 марта 2023 года в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в рамках которого истец предоставил ответчику займ в размере 143 000 рублей на срок до <дата>

Доводы истца ничем не опровергаются, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 143 000 рублей удовлетворить в полном объеме. Разрешая требования истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее ООО «Центр Альтернативного Финансирования») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В еще...

В судебном заседании установлено, что 30.10.2019 между ООО МКК «Хорошая история» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется еще...

Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённым, о месте и времени судебного заседания, в суд не явился о причине своей неявки суд не известил, возражений на заявленное исковое требование не представил, об отложении судебного еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить