УИД 28RS0017-01-2025-001730-48
Дело № 2-1182/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 октября 2025 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Голубцовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,
установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с данным исковым заявлением.
Определением суда от 25.07.2025 исковое заявление было принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
Определением суда от 17.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 16.12.2023 ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов --, -- о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии -- ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности в размере 80 348 руб. 52 коп., судебных расходов связанных с оплатой: госпошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 Э.Г.К. в судебное заседание не явилась. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика, направив ему судебное извещение по адресу указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации, которые вернулись в адрес суда с отметкой сотрудника ОПС «истек срок хранения».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельны требований относительно предмета спора, - ООО ПКО «Аскалон», ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 113, 115, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1).
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2).
Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций.
В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключения договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 16.12.2023 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 были заключены договора займа -- на сумму 15 000 рублей, 27859397-2 на сумму 15 000 рублей, 27859397-3 на сумму 4995 рублей, под 292% годовых, сроком на 180 дней.
Согласно п. 12 договоров следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку размере 20% годовых, начисляемую ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс".
В п. 14 договоров определено, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс", действующими на момент подписания Договора и обязуется соблюдать указанные в них условия.
Согласно п. 17 договоров денежные средства подлежали переводу на банковскую карту Заемщика.
Кроме того, 16.12.2023 ФИО1 Э.Г.К. заявлением выразила согласие быть застрахованной в рамках договора комплексного страхования от несчастных случаев, где страховщиком выступает ООО "Абсолют Страхование".
Договоры потребительского займа подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи заемщика - специальным кодом, полученной заемщиком sms-сообщения от ООО МФК "ЭйрЛоанс", которое свои обязательства по передаче денежных средств в размерах 15 000, 15 000 и 4 995 рублей исполнило надлежащим образом.
ФИО1 Э.Г.К. обязалась возвращать полученные денежные средства и уплачивать на них проценты в размере и сроки, оговоренные условиями и графиком договоров. Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займов в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
В Договорах ФИО1 Э.Г.К. дано согласие на уступку прав требований по Договорам (п. 13).
25.10.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "Аскалон" заключен договор уступки прав требования --, а в последующем -- между последним и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования ---ЦАСК, в соответствии с которыми, указанным обществам были переданы права требования по всем трем договорам потребительского займа.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, опровергающие требования истца, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на доказательствах, представленных истцом.
На момент обращения с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа --, ---3 в размере 80 348 руб. 52 коп., в том числе, сумма основного долга - 34 995 руб. (которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+ 15000 + 4995 руб.); сумма процентов в размере 45 353 руб. 52 коп. (которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 6473 руб. 52 коп.).
Указанная истцом сумма подтверждена соответствующим расчётом, который суд находит верным, и не оспорена ответчиком.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Следовательно, максимальный размер процентов и неустоек может составлять не более 45 493 рублей 50 копеек (34 995 руб.х130%).
Заявленная истцом сумма процентов не превышает установленный законом размер.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что ответчик добровольно обратилась с заявлением о заключении договоров займа, согласилась с условиями, процентной ставкой, сроком возврата займа и т.д., распорядилась предоставленными ей денежными средствами по своему усмотрению, соответственно, обязана была должным образом исполнять принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа, уплате процентов, учитывая то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договорам займа, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа в размере 80 348 руб. 52 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание необходимость понесенных истцом расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, удовлетворение имущественных требований истца в полном объёме, суд находит заявленные расходы в 4000 рублей по уплате государственной пошлины, и почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 91 руб. 20 коп., обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, -- года рождения, (паспорт -- -- выдан -- ОУФМС России по -- в --) в пользу ООО «СФО Стандарт» (--) задолженность по договорам займа -- в размере 80 348 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.А. Сиваева
В окончательной форме решение принято 22 октября 2025 г.
Копия верна
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.А. Сиваева