Решение по делу № 2-1195/2025 от 13.10.2025 | Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения им, как заемщиком, своих обязательств по договорам потребительского займа №, №, №, №, №, № от 14.05.2023, неуплаты в установленные

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 38RS0019-01-2025-002392-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1195/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (сокращенное наименование – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, №, №, №, №, № за период с 24.05.2023 по 25.10.2024 в общем размере 82929 рублей 34 копейки, в том числе: сумму основного долга – 66559 рублей 83 копейки, процентов – 10607 рублей 23 копейки, неустойки – 5762 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.05.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее - общество) и ФИО1 заключили договоры займа № о предоставлении должнику займов на общую сумму 85487 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» - ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в порядке ст.ст.113, 115 ГПК Российской Федерации надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом ее регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации).

Определением суда от 18.08.2025 в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК Российской Федерации привлечено - ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» - генеральный директор ФИО3, действующий на основании прав по должности, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что 14.05.2023 ФИО1 (далее по тексту - «заемщик») обратилась в ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее по тексту - «кредитор») с заявками на предоставление займов и предоставила согласия на обработку персональных данных. На электронный адрес, указанный ФИО1 в заявках, были направлены договоры потребительского займа для ознакомления, а на номер телефона, указанный в заявке, отправлен CMC-код для его подписания. ФИО1 подписала договоры займов № посредством введения CMC-кода. В соответствии с договорами займов заемщику были предоставлены займы в общем размере 85487 рублей, сроком на 360 дней, под 13,505% годовых полная стоимость займов. Денежные средства в размере 85487 рублей по договорам займа предоставлены для приобретения товара в интернет-магазине (данные изъяты) посредством перевода денежных средств на счет магазина. По условиям договоров займа заемщик обязался возвратить суммы займов и начисленные на них проценты за пользование займом в размере 91779 рублей 68 копеек по окончанию срока действия договоров. По условиям договоров займа ФИО1 обязалась производить погашение займов в соответствии с графиками платежей и порядком определения их размеров, установленными п.6 Индивидуальных условий договоров займа. В счет погашения задолженности заемщиком были произведены платежи на общую сумму 21550 рублей. Договор страхования заключен не был.

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьями 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма договора займа (во всех случаях, когда займодавцем является юридическое лицо), а также кредитного договора. При этом в соответствии с частью 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 данной статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.

Согласно ч.1 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу ч.6 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.14 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно ч.2 ст.5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Материалами дела установлено, что 14.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №№ на сумму 15000 рублей, № на сумму 15000 рублей, № на сумму 15000 рублей, № на сумму 15000 рублей, № на сумму 15000 рублей и № на сумму 10487 рублей.

Согласно п.2 индивидуальных условий договоров потребительского займа (далее - индивидуальные условия) договора действуют с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займов - 360-й день с начала действия договоров (день возврата займа).

Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 13,505% годовых (п.4 индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договорам: № составляет 12 платежей, с уплатой аннуитетного платежа в размере 1342 рубля 01 копейка; № составляет 12 платежей, с уплатой аннуитетного платежа в размере 1342 рубля 01 копейка; № составляет 12 платежей, с уплатой аннуитетного платежа в размере 1342 рубля 01 копейка; № составляет 12 платежей, с уплатой аннуитетного платежа в размере 1342 рубля 01 копейка; № составляет 12 платежей, с уплатой аннуитетного платежа в размере 1342 рубля 01 копейка; № составляет 12 платежей, с уплатой аннуитетного платежа в размере 938 рублей 25 копеек (п.6 индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договоры займа №, №, №, №, №, № от (дата) заключены ФИО1 с целью оформления заказа в интернет-магазине mvideo.ru заемщиком или в точке продажи (п.11 индивидуальных условий), способом получения денежных средств является оплата кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформленного в интернет-магазине mvideo.ru или точке продажи (п.17 индивидуальных условий).

В п.п.14, 21 индивидуальных условий ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания договора, а также ответчик обязалась соблюдать указанные в них условия, которые являются обязательными для сторон.

Указанные договоры займа подписаны с использованием простой электронной подписи заемщика ФИО1 – 14.05.2023, факт отправки СМС на номер телефона №, через СМС-шлюз ООО МФК «ЭйрЛоанс» подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Договором о сотрудничестве № от 03.08.2020, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «МВМ» определен порядок осуществления безналичных расчетов, связанных с продажей исполнителем (ООО «МВМ») клиентам товаров с оплатой их стоимости (части) за счет займа.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по предоставлению потребительских займов по договорам №, №, №, №, №, № от 14.05.2023 исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2023, скриншотами реестров заказов ООО «МВМ» (DC2B- (данные изъяты) _online) за 23.05.2023 и информационным письмом ООО «Директ кредит центр» от 24.12.2024.

Договоры потребительского займа заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет.

Таким образом, суд считает, что письменная форма договоров соблюдена. В соответствии с положениями п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком ФИО1 заключены договоры потребительского займа №, №, №, №, №, № от 14.05.2023.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договорам потребительского займа №, №, №, №, №, № от 14.05.2023, предоставив заемщику займ в общем размере 85487 рублей (15000 рублей + 15000 рублей + 15000 рублей + 15000 рублей + 15000 рублей +10487 рублей) на условиях, предусмотренных договорами, что не было опровергнуто ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по договорам потребительского займа по возврату суммы займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Данное обстоятельство ответчик не опроверг, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского займа не представил, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По договорам займа № от 14.05.2023 на сумму 15000 рублей, № от 14.05.2023 на сумму 15000 рублей, № от 14.05.2023 на сумму 15000 рублей, № от 14.05.2023 на сумму 15000 рублей, № от 14.05.2023 на сумму 15000 рублей и № от 14.05.2023 на сумму 10487 рублей, сроком действия 360 дней с начала действия договоров, полная стоимость займа составляет 13,505% годовых, то есть не превышает 292% годовых, в соответствии с требованиями п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из представленного истцом расчета задолженности по договорам потребительского займа, образовавшейся за период с 24.05.2023 по 25.10.2024 следует, что общая сумма задолженности ответчика составила 82929 рублей 34 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 66559 рублей 83 копейки (11678 рублей 94 копейки + 11678 рублей 94 копейки + 11678 рублей 94 копейки + 11678 рублей 94 копейки + 11678 рублей 94 копейки + 8165 рублей 13 копеек); проценты в размере 10607 рублей 23 копейки (1861 рубль 20 копеек + 1861 рубль 20 копеек + 1861 рубль 20 копеек + 1861 рубль 20 копеек + 1861 рубль 20 копеек + 1301 рубль 23 копейки) и неустойка в размере 5762 рубля 28 копеек (1011 рублей 08 копеек + 1011 рублей 08 копеек + 1011 рублей 08 копеек + 1011 рублей 08 копеек + 1011 рублей 08 копеек + 706 рублей 88 копеек).

Ответчик размер задолженности и порядок расчета не оспорила, своего расчета не представила, расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами.

В соответствии со ст.ст.1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности по процентам, штрафам произведен в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010, сумма заявленных требований о взыскании процентов и неустойки в размере 2872 рубля 28 копеек (1861 рубль 20 копеек + 1011 рублей 08 копеек) по договору займа № от 14.05.2023, в размере 2872 рубля 28 копеек (1861 рубль 20 копеек + 1011 рублей 08 копеек) по договору займа № от 14.05.2023, в размере 2872 рубля 28 копеек (1861 рубль 20 копеек + 1011 рублей 08 копеек) по договору займа № от 14.05.2023, в размере 2872 рубля 28 копеек (1861 рубль 20 копеек + 1011 рублей 08 копеек) по договору займа № от 14.05.2023, в размере 2872 рубля 28 копеек (1861 рубль 20 копеек + 1011 рублей 08 копеек) по договору займа № от 14.05.2023, в размере 2008 рублей 11 копеек (1301 рубль 23 копейки + 706 рублей 88 копеек) по договору займа № от 14.05.2023 соответствует приведенной норме, то есть не превышает полуторакратного размера суммы займа 22500 рублей (15000 рублей х 1,5) и 15730 рублей 50 копеек (10487 рублей х 1,5).

Суд приходит к выводу, что указанный размер процентов за пользование суммой займа и неустойка соответствуют требованиям закона, оснований для уменьшения размера процентов и неустойки не имеется.

Кроме того, в силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договоров займа, сторонами согласована в п.12 индивидуальных условий договоров займа №, №, №, №, №, № от 14.05.2023 и составляет 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, конкретных обстоятельств дела, соотношения сумм неустойки и основного долга, процентов, длительности неисполнения обязательств.

Учитывая, что по договорам займа №, №, №, №, № от 14.05.2023 размер пророченного долга составляет 11678 рублей 94 копеек, размер просроченных процентов составляет 1861 рубль 20 копеек по каждому договору займа, а по договору займа № от 14.05.2023 размер просроченного долга составляет 8165 рублей 13 копеек, размер просроченных процентов 1301 рубль 23 копейки, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 1011 рублей 08 копеек по договорам займа №, №, №, №, № от 14.05.2023 и неустойка в размере 706 рублей 88 копеек по договору займа № от 14.05.2023 является соразмерной последствиям нарушенных обязательств и оснований для её снижения не усматривает. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.13 договоров потребительского займа №, №, №, №, №, № от 14.05.2023 сторонами согласовано условие об уступке кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно договору уступки прав требования № от 25.10.2024, ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) передало ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе и по договорам потребительского займа №, №, №, №, №, № от 14.05.2023, заключенным с ФИО1

25.10.2024 между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» заключен договор №-ЦАСК уступки прав требований (цессии), по которому права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе и по договорам потребительского займа №, №, №, №, №, № от 14.05.2023, заключенным с ФИО1, перешли ООО «СФО Стандарт».

Таким образом, в настоящее время права требования по потребительским договорам займа № от 14.05.2023, заключенным с ФИО1, принадлежат ООО «СФО Стандарт».

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» законны и обоснованны, и необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам потребительского займа:

- № от 14.05.2023 по состоянию на 25.10.2024 в общем размере 14551 рубль 22 копейки, в том числе: основной долг – 11678 рублей 94 копейки, проценты – 1861 рубль 20 копеек, неустойка – 1011 рублей 08 копеек;

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от 13.05.2025 на сумму 2000 рублей и платежным поручением № от 19.03.2025 на сумму 2000 рублей, и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, несение которых подтверждается списком АО «Почта России» № от 28.07.2025.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в 91 рубль 20 копеек.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН: (данные изъяты)) к ФИО1 (ИНН: (данные изъяты)) о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам потребительского займа:

- № от 14.05.2023 по состоянию на 25.10.2024 в общем размере 10173 рубля 24 копейки, в том числе: основной долг – 8165 рублей 13 копеек, проценты – 1301 рубль 23 копейки, неустойка – 706 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего взыскать 87020 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья А.В. Горбовская

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →