Дело № 2-165/2025

УИД 32RS0007-01-2025-000243-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») к Макущенко ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договорам потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ответчиком с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, право требования которой было передано ООО «ПКО «Аскалон» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем было передано истцу по договору 0702-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68949 руб. 37 коп., в том числе: основного долга в размере 31920 руб. 83 коп., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам № процентов за пользование займом в размере 37028 руб. 54 коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (15871,64+15871,64+5285,26), а так же понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены указанные договора потребительского займа. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договорами потребительского займа обязательства по возврату суммы займа и процентов, в результате чего образовалась указанная в иске задолженность. Права требования по указанным договорам потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ апреля были переданы ООО «ПКО «Аскалон». По договору 0702-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанным договорам потребительского займа ООО «ПКО «Аскалон» были переданы истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» своих представителей в судебное заседание не направили, об отложения рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены договора потребительского займа: № на сумму 15000 руб. 00 коп., 28540319-2 на сумму 15000 руб. 00 коп., 28540319-3 на сумму 4995 руб. 00 коп., с использованием аналога собственноручной подписи, сроком на 180 дней, под 292,000 % годовых. За неисполнение условий договоров предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Заключение данных договоров ответчиком не оспаривается. Денежные средства тремя суммами в размере 10005 руб. 00 коп., 15000 руб. 00 коп. и 4995 руб. 00 коп. были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, что подтверждается сведениями ООО «Бест2пей» и ответчиком не оспаривается. Денежные средства в размере 4995 руб. 00 коп. были перечислены в качестве платы за присоединение к договору страхования по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами в размере 34995 руб. 00 коп., не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов. Последние платежи за пользование денежными средствами по договорам займа ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» право требования к ответчику по указанным договорам потребительского займа.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» передало истцу право требования к ответчику по указанным договорам потребительского займа.

Принимая во внимание установление факта заключения договоров потребительского займа и отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком заемных средств и процентов по ним в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по указанным договорам.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма, заявленная ко взысканию в размере 68949 руб. 37 коп., состоит из просроченного основного долга в размере 31920 руб. 83 коп., из которых: 13682 руб. 31 коп. по договору займа №; 13682 руб. 31 коп. по договору займа №; 4556 руб. 21 коп. по договору займа №, просроченных процентов в размере 37028 руб. 54 коп., из которых: 15871 руб. 64 коп. по договору займа №; 15871 руб. 64 коп. по договору займа №; 5285 руб. 26 коп. по договору займа № (л.д. 12-19).

Представленный истцом расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, обстоятельствам дела, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности и является математически правильным, в связи с чем суд принимает его, признавая достоверным, при этом свой расчет ответчик суду не представил.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая наличие между истцом и ООО «ПКО «Аскалон» договора уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешли права требования по договору потребительского займа в отношении ответчика в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства и доводы, указывающие на необходимость отказа в удовлетворении заявленных требований истца полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленными суду материалами подтверждены расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и в связи с направлением ответчику искового заявления с приложениями в размере 91 руб. 20 коп, заявленные к взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп.

Расходы истца на отправку ответчику искового заявления с приложениями в размере 91 руб. 20 коп. в силу ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению ответчиком истцу согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (<данные изъяты>) к Макущенко ФИО5 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Макущенко ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт»:

задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО МФК «ЭйрЛоанс», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, право требования которой передано истцу от ООО «ПКО «Аскалон» по договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29553 (Двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 95 копеек, из которых: 13682 (Тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 31 копейка - задолженность по основному долгу; 15871 (Пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 64 копейки - проценты за пользование займом;

задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО МФК «ЭйрЛоанс», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, право требования которой передано истцу от ООО «ПКО «Аскалон» по договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29553 (Двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 95 копеек, из которых: 13682 (Тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 31 копейка - задолженность по основному долгу; 15871 (Пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 64 копейки - проценты за пользование займом;

задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО МФК «ЭйрЛоанс», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, право требования которой передано истцу от ООО «ПКО «Аскалон» по договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9841 (Девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 47 копеек, из которых: 4556 (Четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 21 копейка - задолженность по основному долгу; 5285 (Пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 26 копеек - проценты за пользование займом,

а всего взыскать задолженность на общую сумму 68949 (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 37 копеек.

Взыскать с Макущенко ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» понесенные судебные расходы в размере 4091 (Четыре тясячи девяносто один) рубль 20 копеек, из которых: 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины; 91 (Девяносто один) рубль 20 копеек - почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

А.М. Чубченко