РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 20.08.2025 г.

Мотивированное решение составлено 29.08.2025 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Корякиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ФИО7 задолженность по договорам №, 26188642-2за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в pазмере: сумму основного долга 28757,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,5+ 14378,5 pуб.; сумму процeнтов в размере 35199,18 руб., которая состоит из сумм процентов пo вышеуказанным договорам: 17599,59+17599,59 pyб., общая сумма задолженности составляет 63956,18 руб., а также взыскать с ответчика 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении Должнику займов на общую сумму30000,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ФИО9 которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Общая сумма задолженности по договорам займов №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

Истец был своевременно (15.08.2025г.) и надлежащим образом (судебной повесткой) извещен о месте, дате и времени судебного заседания, но представитель истца в суд не явился. В тексте искового заявления имелось ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 была своевременно (06.08.2025г.) и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Учитывая, что стороны по делу были надлежащим образом извещены, суд руководствуясь частями 3-5 статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из представленных материалов следует, что между ФИО10 и ФИО1 были заключены договоры займов №, № от 21.07.2023г., по условиям которых ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 30000,00 рублей на срок 180 дней из расчета 292,00 % годовых.

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с условиями договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользованием им, в порядке и сроки в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств подтверждается расчетом суммы задолженности по договорам №, № от 21.07.2023г., согласно которым, сумма задолженности ответчика составила 68047,38 руб., из которых: 14378,50 руб. – сумма основного долга по договору займа № от 21.07.2023г.; 17599,59 руб. – сумма процентов по договору займа № от 21.07.2023г.; 14378,50 руб. – сумма основного долга по договору займа № от 21.07.2023г.; 17599,59 руб. – сумма процентов по договору займа № от 21.07.2023г.;

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.

Как установлено, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12» право требования по договорам займов №, № от 21.07.2023г. в отношении должника ФИО1 перешло к ФИО13

На основании договора уступки прав (требований) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15 право требования по договорам займов №, № от 21.07.2023г. в отношении должника ФИО1 перешло к ФИО16 о чем должник был уведомлен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счёт уступленного требования.

Следовательно к ФИО17 перешло право требования задолженности с ФИО1 по договорам займов.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 ни письменный отзыв, ни какие-либо доказательства опровергающие доводы истца не представила.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца ФИО18 к ответчику ФИО1 законными и обоснованными, и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежных поручений № от 17.06.2025г., № от 31.03.2025г. ФИО19 оплатило государственную пошлину на общую сумму 4000,00 руб., и потому эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Также, ООО «СФО Стандарт» просило взыскать с ответчика ФИО1 91,20 руб. в возмещение почтовых расходов, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.3), и потому на основании ст. 98 ГПК РФ это требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО20 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А, ИНН: № в пользу ФИО21 ИНН: №, адрес: 454091, <адрес>А, неж. пом. 239, офис 601/3 – 68047,38 руб., из которых: 14378,50 руб. – сумма основного долга по договору займа № от 21.07.2023г.; 17599,59 руб. – сумма процентов по договору займа № от 21.07.2023г.; 14378,50 руб. – сумма основного долга по договору займа № от 21.07.2023г.; 17599,59 руб. – сумма процентов по договору займа № от 21.07.2023г.; 4000,00 руб. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины; 91,20 руб. – в возмещение почтовых расходов.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин