Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, с требованиями о взыскании долга в размере 1 205 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 416 рублей, расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил у <ФИО> денежные средства в размере 1 205 000 рублей, о чем составлена расписка. Указанные
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа от 19.09.2020 в размере 550 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей Требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.09.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого заемщик получила в долг денежные средства в размере 550 000 рублей на срок
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 28.06.2022 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 850 000 рублей сроком до 01.09.2022 года. В установленный
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2022 г. ответчик получил в долг у истца денежные средства в размере 850 000 рублей сроком до сентября месяца 2022 года, после погашения основного долга обязалась погасить начисленные проценты
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Допустимых доказательств наличия между сторонами каких-либо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, уроженки ___, паспорт № в пользу <ФИО> задолженность по договору в размере 850 000 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа руб. В обоснование исковых требований ссылается на то, что по договору займа от 04.02. 2022 года ответчик получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства иного размера долга, суд полагает возможным взыскать
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с <ФИО> задолженности по договору займа от 27.07.2018 г. в размере 1000000 рублей, в том числе: 500 000 рублей - сумма займа; 240000 рублей - проценты за двенадцать
Описательная часть
Истец в суде заявленные требования поддержал, настаивая на доводах, приведенных в иске. Изучив материалы дела, оценив пояснения участвующих в судебном заседании лиц и исследовав представленные доказательства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив пояснения участвующих в судебном заседании лиц и исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратился в Киселёвский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 19.12.2019 года между <ФИО>, именуемый(ая) в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании Устава, именуемым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор микрозайма , по условиям которого цедент
Описательная часть
Как следует из материалов дела, денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту, что подтверждается выпиской из уведомления КИВИ Банк (АО) от <дата обезличена>
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, с учётом уточнения исковых требований, в размере 150000 руб., штрафа в размере 1000000 руб., ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (о получении денег), по условиям которого последний получил от займодавца денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата полученных по договору займа денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 4400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 82635,62 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала полностью пояснила, что расписку в получении денежных средств и сам договор займа ответчик подписала добровольно, денежные средства по договору
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу что у ответчика возникло предусмотренное статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату денежных средств. Исходя из буквального содержания расписки
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 12 декабря 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> 12.12.2022 заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, в соответствии с которым по настоящему договору займодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 13.03.2017 в размере 2 500 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения аналогичные иску. Также пояснила, что состояла в фактических брачных отношениях с <ФИО> в течение № лет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о рассмотрении дела, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. Выслушав пояснения истца, представителей
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской от 13.03.2017 в сумме 2 500 000 рублей, отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> ответчик <ФИО>, занял у него деньги в сумме 200000 (двести тысяч) рублей
Описательная часть
Согласно исследованному в судебном заседании договору займа от <дата> № <адрес>, удостоверенный нотариусом <адрес> и подписанный ответчиком, <ФИО> получил от <ФИО> деньги в сумме 200000 (двести
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно долговой расписке 05.01.2023 <ФИО> получила от <ФИО> денежную сумму в размере 300 000 рублей, которую обязалась вернуть до 10 января 2023 года (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Суд считает, что договор займа, заключенный между сторонами в виде расписки, соответствует требованиям закона, поскольку соблюдена письменная форма договора, и он содержит все основные условия – личные данные займодавца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> <ФИО> (Заемщик, ответчик) взял в долг у <ФИО> (Займодавец, истец) в размере 800 097 рублей на срок 6 (шесть) месяцев
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставил <ФИО> процентный заем в размере 800 097
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
П.Я.В. обратился в суд к А.М.Ю., просил взыскать с ответчика денежные средства в размере __ руб., расходы по оплате госпошлины в размере __ руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что __ г. между А.М.Ю. и П.Я.В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил сумму займа, в указанный в договоре срок
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные в расписке условия, суд приходит к выводу о том, что __ г. фактически между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа на сумму __ руб., срок возврата суммы займа был согласован до __ г
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 22 января 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа, в соответствии с которым ООО МКК
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором потребительского займа по погашению задолженности по договору, уплате процентов, неустойки, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Поныровский районный суд (Курская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными доводы истца <ФИО> о том, что денежные средства в установленный срок ей не возвращены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно долговой расписке 05.01.2023 <ФИО> получила от <ФИО> денежную сумму в размере 300 000 рублей, которую обязалась вернуть до 10 января 2023 года (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Суд считает, что договор займа, заключенный между сторонами в виде расписки, соответствует требованиям закона, поскольку соблюдена письменная форма договора, и он содержит все основные условия – личные данные займодавца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2019 года между <ФИО> (Заемщик) и Обществом с ограниченной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал о взыскании и с него процентов. Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав изложенные нормы закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.09.2021 г. ответчик получил у ООО МФК «Мани Мен» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО «АйДи Коллект»), микрозайм, по условиям займа. Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору и пеней суд учитывает следующее
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что **.**.**** истцом был предоставлен займ ответчику, что подтверждается распиской
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 680000 руб. сроком до **.**.**** под 5% ежемесячно, что подтверждается распиской от **.**.****. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 680 000 рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22 мая 2022 года в сумме 42000 рублей и по договору займа от 08.06.2022 года в сумме 726000 рубле. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на аналогичные доводы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга по расписке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, судом достоверно установлено возникновение у <ФИО> денежных обязательств перед <ФИО> Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком денежное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее так же Истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с указанным иском, с учетом дополнения и уточнения исковых требований (л.д. 193-194), просил взыскать солидарно
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с заключённым 14.12.2018 договором потребительского займа №8767 Истец предоставил заёмщику <ФИО> заём в сумме 240000 рублей
Мотивировочная часть
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности от 05 марта 2019 года по договору займа № года, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Грин Мани» по которому ответчику предоставлен займ в размере 35 000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 марта 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 35 000 руб., процентная ставка по займу 365 процентов годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского зай ма № от 05 марта 2019 года по состоянию на 06 февраля 2020 года в размере 72141,34 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что ответчик взяла в долг у истца деньги в размере 40000 руб., под 10% ежемесячно, что подтверждается распиской от <дата> собственноручно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 40 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Разрешая по существу исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
