Гражданское дело №...

№...-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 А.чу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа №.... В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2000000 руб. Согласно п. 1.2 договора способ передачи суммы займа: передача наличных денежных средств займодавцем заемщику. ДД.ММ.ГГГГ полная сумма денежных средств была передана ответчику. При получении денежных средств от имени и в интересах ответчика действовала его мать – ФИО3. В подтверждение передачи денежных средств подписали расписку о получении денежных средств к договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом содержания расписки, ответчик получил от истца деньги в сумме 2000000 руб. Расписка является актом приема-передачи денежных средств, является неотъемлемым приложением к договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, актуальная до момента исполнения обязательств, указанных в договоре. В силу п. 2.2.3 договора дата полного возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, имеющимся в распоряжении истца, ответчик использовал денежные средства для цели, указанной в п. 2.5 договора: внесение задатка для участия в торгах по приобретению государственного имущества департамента городского имущества <адрес>. Между тем, на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства там и не были возвращены истцу. У ответчика отсутствуют основания для невозврата полученных от истца денежных средств. В соответствии с п. 1.1. договора и условий расписки, истец передал ответчику сумму в общем размере 2000000 руб. согласно п. 2.1 договора. Выплачиваемая заемщиком сумма за пользование суммой займа рассчитывается согласно процентной ставки за пользование суммой 2% в месяц. В силу п. 2.2.1 договора формула расчета: сумма займа умножить на месячную процентную ставку, разделить на 30 дней, умножить на количество дней пользования суммой займа. С даты предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ до настоящего дня ДД.ММ.ГГГГ количество дней пользования займом составляет 304 календарных дня. Сумма процентов составляет 405333 руб. На основании п. 3.3 договора в случае несвоевременного возврата причитающихся денежных средств, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в виде пени из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа. С даты просрочки возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 273 календарных дня. Сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000 руб. Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств и оплате пеней и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №...-д-23 от ДД.ММ.ГГГГ. уведомление было направлено ДД.ММ.ГГГГ, между тем возвратилось за истечением срока хранения. Также истец с целью возврата долга пыталась связаться с ответчиком и его матерью в мессенджере Вацап. Но все попытки не привели к результатам. Ответчик не предпринимает никаких попыток досудебного урегулирования спора, в том числе заключить дополнительное соглашение об отсрочке либо пояснить обоснованные причины невозврата займа.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору целевого займа в общей сумме 3185333 руб., а именно: 2000000 руб. – основанного долга, 985333 руб. - проценты за пользование займом, 200000 руб. – неустойки (пени); проценты за пользование суммой займа в размере 2% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; а также расходы на оплату госпошлины в размере 46297 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по заявленным основаниям.

Представитель истца в судебном заседании дополнительно пояснила, что истец пыталась связаться с ответчиком, он на связь не выходит. Никакие денежные средства до настоящего времени не поступили. Денежные средства ответчику передавались для его участия в предпринимательской деятельности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа №... на сумму 2000000 руб. под 2% в месяц (л.д. 100-103).

Согласно п. 1.2 договора способ передачи суммы займа: передача наличных денежных средств займодавцем заемщику. ДД.ММ.ГГГГ полная сумма денежных средств была передана ответчику, что подтверждается распиской к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Таким образом, займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 2 000 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения ФИО4 от ФИО1 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 2 000 000 руб. в согласованный сторонами срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств по договору займа не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2.1 договора процент за пользование суммой займа составляет 2% в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 985333 руб.

Расчет задолженности по основному долгу и процентов за пользование суммой займа, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности по договору исходя из 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

Согласно п.3.3 договора целевого займа в случае несвоевременного возврата причитающихся займодавцу денежных средств, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в виде пени из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнены, с него подлежат взысканию пени, размер которых составит 200000 руб. в соответствии с условиями договора (не более 10% от суммы займа)

Исковые требования о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом также не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, проценты за пользование займом подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 2% в месяц.

Согласно сведений, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте налогового органа, ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Однако прекращение деятельности не влечет прекращение обязательств, вытекающих из заключенного договора займа.

Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, иного размера задолженности в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 46297 руб. (л.д.9,10, 117).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 А.ча (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) задолженность по договору целевого займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб. – основной долг, 985333 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46297 руб.

Взыскать с ФИО4 А.ча (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму фактической задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 2% в месяц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.