О взыскании долга по договорам займа

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается, что между ним и <ФИО> 15.05.2020 был заключен договор займа и написана еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В отзыве на исковое заявление ответчик <ФИО> указала, что ею в счет процентов производилась оплата по 5 000 рублей ежемесячно. Однако, каких-либо доказательств еще...

Вместе с тем размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд по тому основанию, что хх.хх.хх г. <ФИО> взяла у него в долг денежные средства в размере ... руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в течение одного года, т.е. до хх.хх.хх г., с выплатой 10 % еще...

Судом установлено, что хх.хх.хх г. <ФИО> взяла у <ФИО> в долг ... рублей под 10 % ежемесячно, сроком возврата один год, то есть до хх.хх.хх г., что подтверждается письменными доказательствами - распиской от хх.хх.хх еще...

Обязанность доказывания тех обстоятельств, что денежные средства по договору займа возвращены истцу, лежит на ответчике. Вместе с тем, <ФИО> не представлено доказательств полного возврата займа, а лишь в части на сумму еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между Обществом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей еще...

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку до настоящего времени требования истца заёмщиком еще...

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, указав, что 20.04.2022 между ними заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, обязался возвратить сумму займа еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 20.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа еще...

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>, суд принимает во еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа

Как установлено в судебном заседании, 13.01.2019 г. ответчик получил у ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО «Здравый Смысл»), микрозайм, по условиям займа. Поскольку в еще...

При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору и пеней суд учитывает следующее

Иск ООО «Здравый Смысл» удовлетворить

Истец просит взыскать с ответчика 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб., по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., указывая на то, что он в течение 2,5 лет давал ответчику денежные средства в долг еще...

В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа ОТКАЗАТЬ

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> он находился в доме по <адрес>. 29 в <адрес>, где по договоренности с адвокатом <ФИО> контролировал производство еще...

Обстоятельства, свидетельствующие о выдаче указанной расписки иному лицу, в судебном заседании не установлены, доказательств данному факту не представлено. Таким образом, в судебном заседании установлено, что еще...

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения и ходатайство о пропуске срока исковой давности, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

ООО «Право онлайн» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от 12.04.2022 года за период с 13.05.2022 года по 30.11.2022 года еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные еще...

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку в данном случае срок возврата займа истек, задолженность по договору займа еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 14 апреля 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № еще...

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Судом еще...

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая, что заем предоставлялся истцом без процентов, срок еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается, что между ним и <ФИО> 30.01.2020 был заключен договор займа и написана еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ею в первый год в счет погашения процентов произведены выплаты двумя еще...

Вместе с тем размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании расторгнутым договора займа и о взыскании в его пользу денежных средств по договору займа в виде расписки от 15 марта 2019 года в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) еще...

Просит признать расторгнутым договор займа, оформленный распиской от 15 марта 2019 года между <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем г. Невинномысска и <ФИО>, и взыскать с <ФИО>, <дата> года еще...

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что *** <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которое было одобрено Банком, после чего еще...

Право кредитора на получение процентов за пользование заемными средствами предоставлено истцу, как по условиям кредитного договора, так и в силу приведенных выше норм закона. При этом, что следует из материалов дела еще...

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> и считает возможным взыскать с <ФИО> общую сумму задолженности по кредиту в размере 80 еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что 01.01.2022 <ФИО> были получены денежные средства еще...

Из материалов дела следует, что согласно оригиналу расписки от 01 января 2022 года <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые обязалась возвратить до 02 сентября 2022 года еще...

В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

ООО БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> г. в сумме 486 739 рублей за период с <дата> г. по <дата> г., а также расходов по государственной пошлине еще...

Судом установлено, что <дата> г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 10 000 рублей, по условиям которого ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставил ответчику денежные еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности еще...

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Бюро взысканий «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> г., расходов по оплате государственной пошлины

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска ООО «Ситиус» ссылается на то, что 15.02.2022 между ООО «Микрокредитная еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2022 между ООО МКК «СФ» и <ФИО> был заключен договор займа №. В соответствии с договором ООО МКК «СФ» передало <ФИО> денежные средства в размере 35 000 руб еще...

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 8 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 200 руб. Исковые требования еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Судом еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. На основании вышеизложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что <дата> <ФИО> взяла у нее в долг 3 600 долларов США сроком до <дата>, в подтверждение чего был составлен письменный договор займа от <дата>. В указанные срок еще...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> в установленной законом форме, был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передала ответчику еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> следует взыскать в пользу истца <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 253 862 руб. (эквивалентно 3 600 долларов США) еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 253 862 руб. (эквивалентно 3 600 долларов США), проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 253 862 руб еще...

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что 01.01.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма №1000334634/16, по условиям которого заемщик передал ответчику денежные средства еще...

В нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвратил, проценты не оплатил. Как следует из материалов дела, 01.01.2022 на основании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 10003334634/16 еще...

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО КА «Фабула» задолженность по договору займа № 10003334634/16 от 01.01.2022 по состоянию на 27.05.2022 по основному долгу в сумме 30 000 рублей, по процентам в сумме 34 902,6 рубля, по пене в сумме 1 397,4 еще...

<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Истец в обоснование иска указал, что 12 декабря 2019 года <ФИО> передал в долг <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления – 19 января 2023 года долг ответчиком <ФИО> не выплачен. При заключении договора займа по правилам статьи 808 Гражданского кодекса РФ в письменной форме, факт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> сумму займа в размере 470 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 74 916 рублей 72 копейки, расходы по оплате еще...

Судом установлено, что истец ......... в качестве займа предоставил ответчику <ФИО> денежные средства на условиях их возврата не позднее ......... на общую сумму 470 000 рублей. Судом установлено, что еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в августа 2019 года ее мать ХХХ передала в долг <ФИО> денежные средства в сумме 210000 руб. на срок до , что еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, привела изложенные выше доводы. Судом установлено, что между ХХХ и <ФИО> заключен беспроцентный договор займа на сумму 210000 руб еще...

Исходя из положений ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что дд.мм.гг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заём в размере 2 200 000 рублей на срок до дд.мм.гг еще...

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен беспроцентиный договор займа от дд.мм.гг., согласно условиям которого истец <ФИО> передает <ФИО> денежные средства в размере 2 200 000 рублей еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал, а <ФИО> получил и обязался возвратить денежные средства в размере 2 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

< дата > <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что < дата > <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере 6000000 руб. в срок до < еще...

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что < дата > ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> в долг денежные средства в размере 6000000 руб. по расписке на срок до < дата > Расписка о получении еще...

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Проанализировав содержание расписки от < дата >, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных еще...

Исковое <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору потребительского займа № Z451843572404 в размере 53 422 рублей 78 копеек, процентов за пользование займом за период 14.11.2020 г. по 21.09.2022 г. в размере еще...

Судом установлено, что 13.08.2020 г. между истцом ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z451843572404, подписанный простой электронной подписью. Истцом также еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающий позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит еще...

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

КПК «Приволжский Сберегательный» обратился в Зеленодольский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 60000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> КПК «Приволжский Сберегательный» еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая выше приведенные нормы закона, с ответчика подлежит взысканию еще...

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Приволжский Сберегательный» удовлетворить