Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> и <дата> между ним и <ФИО>, <ФИО> были заключены договоры займа. По условиям договоров истец передал ответчику денежные суммы в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще о рассмотрении дела. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Тем самым, поскольку ответчиками признаны обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, в том числе размер задолженности по основному долгу и просроченным процентам, суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в сумме 764 818 рублей 14 копеек, в том числе: 450 000 рублей – сумма основного долга, 278 080,30 рублей – сумма процентов
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал на то, что 3 февраля 2021 года ответчик взяла у него
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 730 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал на то, что 30 августа 2022 года ответчик взяла у него
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 120 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 01 января 2022 года в размере 250000 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Ниссан Лаурель», тип/категория транспортного
Описательная часть
Согласно представленному в материалы дела паспорту транспортного средства <адрес>, собственником транспортного средства «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак № тип/категория транспортного средства – легковой седан/В
Мотивировочная часть
Решая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, руководствуясь положениями п. 3 ст. 340 ГК РФ, суд считает необходимым определить ее в размере 250000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 583 299,49 руб., госпошлины 15 032,99 руб., обращении взыскания на транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 583 093,20 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося
Резолютивная часть
Требование ООО «Сетелем Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору,- удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1015 143,11 руб., госпошлины 19 275,72 руб., обращении взыскания на транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признал. Суду пояснял, что он вступил в права наследства, открывшегося со смертью сына <ФИО>,, умершего <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося
Резолютивная часть
Требование ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа,- удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, по иску прокурора города Бийска в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что 09 октября 2020 года между <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать ничтожным договор займа, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> от 09 октября 2020 года на сумму 2 000 000 руб. Представитель истца/ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств наличия денежных средств в указанной сумме у займодателя, а также поступления денежных средств заемщиками в виде расписки не представлено. Кроме того, суд полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указал, что 21.11.2016 им и ООО «Футибол» заключён договор целевого денежного займа с физическим лицом, по условиям договора, займодавец передает заёмщику денежные средства в размере 900000,00 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиками, суд приходит к выводу о том, что ООО «Футибол» свои обязательства в срок не исполнило, денежные средства не возвратило, в связи, с чем имеются
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга, процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что 27 апреля 2021 года между сторонами был заключён договор займа №27-04Н/21. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора истец (Займодавец по договору) принял
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям договора займа №Н/21 от <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства №. По мнению суда, представленный акт и договор займа доказывает факт заключения сторонами
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов и пени по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что 14.06.2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 12266 долларов США по договору займа №1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 июня 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №1, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в собственность, а <ФИО> обязуется вернуть сумму в рублях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения указанной нормы права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 12266 долларов
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа (л.д. 4-6)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, в полном объеме. Как следует из материалов дела, 13.04.2022 между
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, исковые требования
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа от 25.04.2025 в размере 182 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 193 648 руб., неустойки в размере 149 968
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.04.2025 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал в собственность <ФИО> денежные средства в размере 182 000 руб. Заемщик
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами возникли правоотношения по договору займа, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа и уплате процентов за пользование денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа б/н от <дата> в размере 525 000 рублей, из которых 200 000 рублей - сумма долга, 325
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> к <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 200 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа, в подтверждение которого ответчиком написана расписка о получении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам иска; не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая возможность уменьшения размера истребуемой истцом неустойки и её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа, в подтверждение которого ответчиком написана расписка о получении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам иска; не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая возможность уменьшения размера истребуемой истцом неустойки и её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать денежные средства – 864 000 руб., сумму процентов за пользование займом по состоянию на 04.05.2022 года в размере 414 435 руб., неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что 27 мая 2019 года между Дорошевской (после заключения брака <ФИО>) А.В. и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд учитывает, что поскольку до настоящего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства – 864 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 414 435 руб., неустойку в размере 3 706 560 руб., штраф за нарушение срока возврата суммы займа – 8 640 руб
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании 480 000,00 рублей суммы займа, 28 070,15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 280,70 рублей расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Учитывая, что ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В июле 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском в котором просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска подержал, указав на наличие у его доверителя права требования переданных в заём ответчику денежных средств, а также процентов за пользование денежным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая нахождение долговых документов у кредитора, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и процентов - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к наследственному имуществу, принадлежащему С.В.В. В обоснование иска указал, что между истцом и С.В.В. были заключены договоры займа: 26.04.2019 на сумму 3 000 000 руб., 29.11.2019 на сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом изменения поддержал в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов не поддержал. Дал пояснения по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> приняли наследство после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании сумм по договору займа, за пользование денежными средствами и суммы просрочки по договору займа, указав что, <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>3-<ФИО>5, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уменьшения поддержала, просила удовлетворить иск. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>2 выплачивала истцу денежные средства по указанным распискам, общий размер перечислений составил 112 400 рублей, что подтверждается выписками, по счетам АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк. Согласно ч. 5
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>3 в удовлетворении исковых требований к <ФИО>2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просят взыскать задолженность по договору займа №Z941870749104 от 20.02.2022 в размере 56 235,09 руб
Описательная часть
Представитель истца МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебном заседании не присутствует, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствии истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, поскольку данное процессуальное действие
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в общей сумме 1 180 000 рублей, из которых 350 000 рублей - сумма основного долга, 627 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признала в полном объеме. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
30.09.2021г. <ФИО> дал в долг <ФИО> денежные средства в сумме 50 000 рублей. Учитывая, что денежные средства в сумме 50 000 рублей по расписке от 30.08.2021г. <ФИО> не были возвращены, стороны составили расписку на общую
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата ... в размере 61 006 руб. 05 коп., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты по договору за 59 дней пользования
Описательная часть
Судом установлено, что дата в офертно-акцептной форме с использованием аналога простой подписи посредством использования функционала сайт взыскателя в сети Интернет между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа от дата ... в размере 61 006 руб. 05 коп., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты по договору за 59
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
ООО МК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по договору займа от дата ... в размере 54 382,56 руб., из которых 25000 руб. – сумма займа, 28295,06 руб. – проценты за пользование займом за период с дата по дата
Описательная часть
Судом установлено, что дата в офертно-акцептной форме с использованием аналога простой подписи посредством использования функционала сайт взыскателя в сети Интернет между ООО МК «Каппадокия» и М заключен договор
Мотивировочная часть
Оснований для снижении процентов на основании положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в силу следующего. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что уменьшение процентов по договору займа в порядке статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к М, дата года рождения, урож. адрес, удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по договору займа от дата ... в размере 56 250 руб., из которых 22 500 руб. – сумма займа, 6750 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период
Описательная часть
Судом установлено, что дата в офертно-акцептной форме с использованием аналога простой подписи посредством использования функционала сайт взыскателя в сети Интернет между ООО МФК «Займер» и М заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Оснований для снижении процентов на основании положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в силу следующего. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что уменьшение процентов по договору займа в порядке статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к М, дата года рождения, урож. адрес, удовлетворить
