Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2023 года КОПИЯ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Оганесян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетелем Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 583 299,49 руб., госпошлины 15 032,99 руб., обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 583 093,20 руб. сроком на 60 месяцев под 14,6% годовых. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщиком в залог передано транспортное средство <данные изъяты>, 2020 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 583 299,49 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 512 069,02 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 71 230,47 руб.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО1 на правопреемников: ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО5

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 583 093,20 руб. сроком на 60 месяцев под 14.6% годовых. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщиком в залог передано транспортное средство <данные изъяты>, 2020 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

После смерти заемщика, остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора. Сумма задолженности составила 583 299,49 руб.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня смерти, к нотариусу нотариального округа Сургутского <адрес> с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО5

В состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ вошло: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составила 2 106 847,45 руб. согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости; автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Рыночная стоимость, которого согласно отчета об оценке ООО «ОНИКС» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 404 000 руб.

Суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики приняли наследственное имущество после смерти ФИО1, то суд пришел к выводу, что к ним перешли все обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 299,49 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества превышает долг ФИО1 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 299,49 руб.

В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и установлении начальной продажной стоимости в размере 455 625 руб., судом установлено следующее.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Таким образом, в состав наследства на день смерти ФИО1 входит транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств заемщика ФИО1 перед кредитором ООО «Сетелем Банк» имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль на предмет залога – автомобиль марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Погашение задолженности по кредитному договору перед банком, при реализации предмета залога, производится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего ответчику на дату открытия наследства.

Таким образом, автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства, в связи, с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению.

ФИО3 является несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно долг подлежит взысканию с законного представителя ФИО2

ФИО5 является несовершеннолетней, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно долг подлежит взысканию с законного представителя ФИО4

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца ООО «Сетелем Банк» в размере 15 032,99 руб., по 5 010,99 руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание госпошлины законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование ООО «Сетелем Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии № №, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии № № в пользу ООО «Сетелем Банк» в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 299,49 руб., а также госпошлину в размере 15 032,99 руб., в равных долях по 5 010,99 руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры через суд <адрес>.

Судья подпись О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ О.А. Рудковская

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания ______________