Дело 2-3897/2022
УИД: 41RS0001-01-2022-004435-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября2022 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи И.А. Ежовой,
при секретаре Тенгерековой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что 31 августа 2018 г. между ним и ФИО2 заключен договор займа и залога № 1 на сумму 700 000 руб., с уплатой 10 процентов за пользование займом. В целях обеспечения возврата займа ФИО2 предоставил истцу залог, транспортное средство марки "<данные изъяты>", 1997 года выпуска, шасси (рама) № №, цвет зеленый серый, мощность двигателя 179 л.с., паспорт транспортного средства №, № №. Оценочная стоимость транспортного средства с учетом его технического состояния по соглашению сторон равна 900 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств на сумму задолженности начислены проценты за три года в размере 210 000 руб. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 900 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб. обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки "<данные изъяты>", 1997 выпуска, шасси (рама) № №, цвет зеленый серый, мощность двигателя 179 л.с., паспорт ТС №, № №, установить способ реализации заложенного имущества, оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя ФИО1
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено положениями ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пункта 1 статьи348 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
В материалы дела представлен договор беспроцентного займа от 31 августа 2018 г., согласно которому ФИО1 (займодавец) обязался предоставить на условиях возврата ФИО2. (заемщику) денежные средства в размере 700 000 руб. (л.д. 11-12).
Как указано в п. 1.1, 1.2 договора, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором. договор считается заключенным с момента передачи денежных средств. Денежные средства передаются в полном объеме при подписании данного договора. Составление отдельного документа - расписки не требуется.
Согласно п. 2.1 договора займ выдается на срок с 31 августа 2018 г. по 31 августа 2021 г.
Как следует из п. 2.3 договора плата за пользование займом составляет 10 % от суммы займа. Проценты за первый и второй год пользования займа уплачиваются 31 августа каждого года. Основной долг и проценты за третий год пользования займом выплачивается 31 августа 2021 года.
В договоре имеется подпись ФИО1 и подпись ФИО2 подтверждающие передачу ФИО1 денежных средств в сумме 700000 руб. ФИО2
Пункт 3.1 договора предусматривает что в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик предоставляет заимодавцу залог движимого имущества автомобиль марки «<данные изъяты>», 1997 г. выпуска, шасси (рама) № №, цвет зеленый серый, мощность двигателя 179 л.с., паспорт транспортного средства №, СТС №.
В соответствии с п. 3.3, 3.4, 3.8, 3.9, 3.10 предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 12 сентября 2016 г. Предмет залога остается в фактическом пользовании залогодателя. Основанием для обращения взыскания на предмет залога является ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на обязательств. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя. Оценочная стоимость транспортного средства с учетом его технического состояния по соглашению сторон равна 900 000 руб.
Согласно представленному в материалы дела паспорту транспортного средства №, собственником транспортного средства "<данные изъяты>", 1997 года выпуска, тип легковой, шасси (рама) № №, цвет зеленый серый, мощность двигателя 179 л.с., паспорт транспортного средства №, № № является ФИО2, зарегистрированный по адресу: г. <адрес> (л.д. 13).
По сообщению ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 26).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по расписке от 31 августа 2018 г. в размере 210 000 руб. (700000 руб. *10%-3 года), начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ.
На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из искового заявления и представленных суду документов, срок возврата займа истек, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору займа перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.
Проверив и оценив расчет задолженности по договору займа, суд находит, что он соответствует условиям договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения об удовлетворении иска.
Учитывая, что принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество в виде транспортного средства: «<данные изъяты>», 1997 г. выпуска, шасси (рама) № №, цвет зеленый серый, мощность двигателя 179 л.с., паспорт транспортного средства 25. ТВ № №, СТС №, является предметом залога, что подтверждается представленными в суд доказательствами, суд применительно указанным правовым нормам о залоге и условий договора о займе-залоге, считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за ФИО1, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, законным и обоснованным.
Согласно п. 3.10 договора от 31 августа 2018 г. заложенное имущество оценено сторонами в сумме 900 000 руб.
Истцом в просительной части искового заявления заявлено требование о взыскании с ФИО2 в общей сумме 900000 руб.
Обоснованных возражений по размеру стоимости указанного имущества сторонами не представлено.
Решая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, руководствуясь положениями п. 3 ст. 340 ГК РФ, суд считает необходимым определить ее в размере 900 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31 августа 2018 года в размере 700000 рублей, проценты за пользование займом в размере 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12 200 рублей, а всего взыскать 912 200 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: «<данные изъяты>», 1997 г. выпуска, шасси (рама) № №, цвет зеленый серый, мощность двигателя 179 л.с., паспорт транспортного средства 25. ТВ №, № №, принадлежащие на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 900 000 рублей, установив способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем ФИО1 предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября2022 г.
Председательствующий подпись И.А. Ежова
Копия верна
Судья И.А. Ежова
Подлинник заочного решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-3897/2022 (УИД: 41RS0001-01-2022-004435-71).