О взыскании долга по договорам займа

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа, в соответствии с которым просит взыскать ООО «МОСВИНТОРГ»в свою пользу задолженность в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами еще...

Однако в нарушение положений договоров займа ответчиком денежные средства возвращены не были. Из материалов дела следует, что межу <ФИО> и ООО «МОСВИНТОРГ» был заключен договор займа от 08.11.2023 на сумму еще...

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МОСВИНТОРГ» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что <дата> между ними был заключен договор займа, по которому он передал <ФИО> 420 000 рублей на срок еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что вступила в инвестиционный фонд, для вывода вложенных средств необходимо было внести взнос в размере 420000 рублей, для чего она обратилась еще...

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд полагает, что заявленный иск о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

КПК «Агрокредит-Поволжье» обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между КПК «Народная Касса» и <ФИО>, являющейся пайщиком, номер пайщика № был заключен договор займа №, в соответствии еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> написала заявление о принятии её в члены КПК «Агрокредит-Поволжье». Из Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, в том еще...

В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий договора займа по погашению займа и уплате процентов за пользование им. Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 139,73 руб., распределении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» еще...

В судебном заседании установлено, что 15.02.2021 <ФИО> обратился в ООО МФК «Мани Мен» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети еще...

Принимая во внимание, что договор займа подписан ответчиком простой цифровой подписью введением кода, присланного займодавцем на указанный при заполнении заявки на заем номер телефона, факт получения суммы займа также подтвержден сведениями еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ### между ЛИЦО_9 и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ###. По договору еще...

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Судом установлено, что **.**.**** между ЛИЦО_15, которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, **.**.**** еще...

Поскольку ответчик <ФИО> извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

ООО «НК Финанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что ответчик заключил с ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договор займа № 4170133 от 05.07.2022 г., по условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере 30000 руб еще...

В судебное заседание представитель истца ООО «НК Финанс Групп» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по доводам еще...

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел еще...

Исковые требования ООО «НК Финанс Групп» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Ф.А.Н. обратился в суд с иском к К.А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что <дд.мм.гггг> между ним и К.А.В. был заключен договор займа, согласно которому К.А.В. взял у него в долг 300 еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, однако, не оспаривал, что ответчик вернул ему долг частично в сумме 83 000 рублей. Помимо суммы долга, просит взыскать проценты за пользование чужими еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы приказного производства №...., суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования Ф.А.Н. к К.А.В. о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа о взыскании денежных средств удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Й. о взыскании задолженности по договору займа в размере в размере 3 464 834 руб. 02 коп., в том числе: основной долг 706 038 руб., проценты за пользование займом 2 477 292 руб., процентов еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности У. уточнил исковые требования, пояснил, что 19 мая 2021 года ответчик частично погасил задолженность по договору от 15 апреля 2020 года в размере 242 400 руб., указанную еще...

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие иных заемных обязательств Й. перед <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что соглашением от 26 августа 2021 года стороны изменили условия ранее заключенных еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец С.Д.С. обратился в суд с иском к ответчику В.Е.В. и просил взыскать с последнего в свою пользу в счет возврата долга (займа) денежные средства в размере 3 089 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 570 еще...

Как усматривается из материалов дела, 06.10.2023 ответчиком В.Е.В. написана расписка согласно текста, которой она приняла от истца С.Д.С. денежную сумму в размере 3 089 500 руб. с обязательством возврата до 16.10.2023 года еще...

При таких данных, суд приходит к выводу, что между сторонами по настоящему спору состоялись правоотношения, вытекающие не из договора займа, а из иного договора. При таких обстоятельствах, правовых оснований еще...

В удовлетворении требований С.Д.С. к В.Е.В. о взыскании долга по договору займа – отказать

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 123710,24руб. за период с 22.09.2014г. по 23.09.2022г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4711руб еще...

Ответчица в судебном заседании иск не признала, указала, что задолженность перед ПАО КБ«Уральский Банк реконструкции и развития» была ею погашена в 2013г., что подтверждается чеками, просила суд применить срок исковой давности

При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам. Учитывая срок предоставления кредита (72 месяца), то последний платеж по договору должен быть произведен 22 мая 2019 года, суд приходит к выводу, что право еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору № в размере 123710,24 руб., судебных расходов, отказать

Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 1 180 000 руб.; неустойку за период с по <обезличено> в размере 1 737 435 руб еще...

Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа на сумму 3 210 000 руб. Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все еще...

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить еще...

Требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивировав требования тем, что между сторонами заключен договор займа 19.11.2020, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика деньги еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, 19.11.2020 между <ФИО> (займодавец) еще...

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились. На основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 70 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В еще...

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> выдал долговую расписку о том, что получил у индивидуального предпринимателя <ФИО> в долг денежные средства в размере 70 000 руб., обязуется вернуть сумму долга еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черноярское дорожное ремонтно-строительное предприятие» (далее – ООО «Черноярское ДРСП») о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.12.2023 принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Черноярское ДРСП» несостоятельным еще...

В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Черноярское дорожное ремонтно-строительное предприятие» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 664 058 рублей 00 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, поскольку долг до настоящего момента не погашен. Против вынесения заочного решения еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа

Представитель истца Воробьева В.И. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, просила приобщить к материалам дела подлинные экземпляры расписок от <дата>, <дата>..; еще...

Доказательств возврата денежных средств, ответчиком истцу, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает доказанными обязательства, вытекающие из договора займа, которые не были исполнены должником. При написании расписки еще...

Требования <ФИО>, пасп. к <ФИО>, пасп. , - удовлетворить частично

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указало, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № с ответчиком еще...

В нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые обязательства. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «ХКФ Банк» заключило кредитный договор № с ответчиком на сумму № руб. В еще...

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает еще...

Иск ООО «ХКФ Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

ООО «СФО Титан» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с наследников должника Э.К., умершего <дата>, задолженность по договору займа от <дата> № в размере № руб., в том числе сумму еще...

Ответчик И.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ни она, ни ее сын наследство после смерти Э.Р. не принимали, поскольку наследственное имущество отсутствует. Автомобиль № (VITA) еще...

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Таким образом, в случае непоступления платежа в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к И.Р., действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Э.Э., о взыскании задолженности еще...

Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 18.06.2020 года в размере 150 000 руб., задолженности по договору еще...

Однако ответчик своих обязательств не выполнила в полном объеме, как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени, не вернула денежные средства в размере 150 000 руб. и 3 190 000 руб

У суда не имеется оснований сомневаться в не возврате ответчиком суммы займа по договорам. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по Договорам

Взыскать с <ФИО> И.А.С. (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) сумму долга по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 18.06.2020 года в размере 150 000 руб., задолженность еще...

<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 10.01.2022г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере еще...

Судом установлено, что 10.01.2022 г. между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей, со сроком еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом предоставленных доказательств, суд приходит к выводу о ненадлежащем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которой истец передал еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 53 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> г. года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) еще...

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в Богучарский районный суд Воронежской области с настоящим иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 03.10.2023 г. ответчик, <ФИО> взял у него в долг деньги в сумме 390 000 (триста девяносто еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Козлова И.А исковые требования в интересах истца поддержала, уточнив сумму истребуемых процентов по расписке от 31.01.2024 г, уменьшив их до 8311 руб, просила их удовлетворить еще...

При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы 390 000 руб основного долга, 535 000 руб основного долга подлежат удовлетворению. Исходя из выше изложенного еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства еще...

В нарушение установленного договором срока оплаты полученные <ФИО> денежные средства не возвращены. На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоя-тельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии долговых еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что по договору от 17.05.2024 предоставила ответчику заем в сумме 150000 руб. сроком на 10 месяцев, возврат займа должен был еще...

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. В судебном заседании ответчик подтвердил, что взял денежные средства по договору займа от истца

С учетом изложенного, на основании ст.ст.39,173 ГПК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 115000 руб. Между тем условиями заключенного между еще...

Взыскать с <ФИО> (вид на жительство ) в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере 115000 руб., в остальной части требований отказать