О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать долю <ФИО> в размере в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г***, и на квартиру, расположенную по адресу: *** незначительной; прекратить право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать долю <ФИО> в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: ***, незначительной; прекратить право собственности <ФИО> на *** долю, в праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доля <ФИО> в размере в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, является незначительной. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации. В обоснование
Описательная часть
Истцом было направлено в адрес ответчика письменное обращение с предложением выкупить доли за 100 000 рублей, ответа получено не было. Доля <ФИО> в указанной квартире составляет кв. м, квартира является однокомнатной, из-за чего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, признании права собственности квартиру, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о признании 25/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САА, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ЕИШ исковые требования
Видновский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, признании права собственности квартиру, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>.обратился в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ему 1/6 доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности с выплатой истцу компенсации. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира с кадастровым номером: № имеет общую площадь 100,5 кв.м, расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Поскольку в
Мотивировочная часть
Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 26 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата>. С учетом удовлетворения требований истца к ответчику
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на доли квартиры, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании незначительной 225/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... (далее по тексту также - Квартира № 28), прекращении права
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в деле лиц и их представителей, письменных материалов дела, истец <ФИО> фактически не имеет существенного интереса в использовании спорной Квартиры №28 по ее прямому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, а также общую площадь квартиры и приходящуюся на долю истца площадь спорного помещения, размер которой не свидетельствует о ее незначительности, с учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (....) к <ФИО> (....) и <ФИО> (....) отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик
Мотивировочная часть
По данному делу исходя из заявленных истцом требований, их обоснования, а также с учетом положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незначительной принадлежащей ответчикам доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес, с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 27.11.2023 года спорная квартира с кадастровым номером 77:07:0012011:2761, общей площадью 51 кв.м, расположенная по адресу: адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, установив обстоятельства спора, оценив представленные
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/4 долю в праве собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации за долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации за долю в праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные уточнённые исковые требования, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта содержит все необходимые сведения, подтверждающие проведение экспертизы в соответствии с норами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( №) к <ФИО> ( №) о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации за долю в праве собственности
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в праве собственности в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованием о признании 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику незначительной, прекратить право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> истцу, ответчику и несовершеннолетней <ФИО> принадлежит по 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире, третьему лицу
Мотивировочная часть
Поскольку выдел доли в натуре ответчику невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, доля ответчика является незначительной, ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд считает возможным
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> Алёны <ФИО> ответчиком <ФИО>
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Изобильненский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на квартиру, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковое заявление поддержали по изложенным в нем доводам, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Анализируя представленное ответчиком письменное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежной
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в квартире малозначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга иском к <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО>, полагая, что принадлежащая ответчику <ФИО> доля в квартире является незначительной, так как отсутствует реальная возможность использования причитающейся ответчику <ФИО> жилой площади для проживания, уточнив
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО> и его представителя по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить и пояснила, что данная
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и, с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать 11/300 доли
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственниками квартиры, расположенной по <адрес> являются <ФИО> (289/300 доля в праве) и <ФИО> (11/300 доля в праве) (л.д. 11-12,143-144)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на доли квартиры, выплате денежной компенсации, признании право
Вводная часть
Ф.И.О. обратилась в суд с иском к Ф.И.О. действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О., Ф.И.О., о признании принадлежащей ответчикам доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Ф.И.О. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что квартира является единственным местом жительства истца и ее несовершеннолетней дочери, прекращение права общей долевой
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущество относимость и допустимость представленных по делу доказательств, учитывая отсутствие возражений стороны ответчиков по заявленному иску
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Ф.И.О., действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О., Ф.И.О. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на доли квартиры, выплате денежной компенсации
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, взыскании суммы компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, взыскании суммы компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать 1/8 долю <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>В, <адрес>, общей площадью 58,8 кв. м, кадастровый № незначительной
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, о выплате компенсации стоимости доли в квартире, о прекращении права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать незначительной 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> , прекратить право
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нём основаниям, сославшись на то, что ответчик много лет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим оснвоаниям. При таких обстоятельствах суд
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что он проживает с 1985 года в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., полученной отцом <ФИО> по месту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли в общей долевой собственности комнаты кв.м., по адресу: <адрес> (Выписка из ЕГРН от <дата>, свидетельство о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, признании доли в квартире незначительной, обязании выплатить компенсацию за долю в квартире, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, признании доли в квартире незначительной, обязании выплатить компенсацию за долю в квартире, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 58 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просила суд признать за ней право собственности на 1/9 долю в квартире № 80, расположенной по адресу: <адрес>, ; прекратить право собственности <ФИО> на 1/9 долю в квартире № 80
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, признании доли в квартире незначительной, обязании выплатить компенсацию за долю в квартире, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО>, просила прекратить право собственности <ФИО> на 1/9 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о зачете требований в части исполнения решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2021 года по делу 2-1672/2021 о взыскании
Резолютивная часть
Признать 1/9 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую <ФИО> (<дата> г.р., ИНН ), незначительной и прекратить право <ФИО> (<дата> г.р., ИНН ) на 1/9 доли в праве общей
Каширский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на часть квартиры незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры с выплатой денежной компенсации и признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просит
Описательная часть
Поскольку стороны в равных долях имеют оспариваемое жильё, и фактически <ФИО> заявлено требование о принудительном выкупе у ответчика <ФИО>, принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в первоначальном иске <ФИО> к Филиппенко о признании доли в праве общей долевой собственности на часть квартиры незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры с выплатой денежной компенсации и признании
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании незначительными доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности и взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Истец просит суд признать доли ответчиков незначительными и взыскать с истца в пользу ответчиков денежную компенсацию стоимости доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г. Сочи
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования СмысЛ.Л. Н. к <ФИО> А.вне, <ФИО> о признании незначительной доли в квартире, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации за выдел доли в квартире, признании права собственности на долю в квартире, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации за выдел доли в квартире, признании права собственности на долю в квартире, прекращении
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от <дата> истец <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ отказалась от исковых требований, предъявленных к <ФИО> Кроме того, истец изменила предмет исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, о выплате денежной компенсации за выдел доли в квартире, признании права собственности на долю в квартире, прекращении права
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании доли в квартире незначительной, признании права собственности на долю в квартире, прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о признании 1/ 4 доли в квартире, расположенной по адресу: ., принадлежащей на праве долевой собственности <ФИО>, незначительной; признании за <ФИО> права собственности
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик в квартире не проживал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в собственности имеет другое жилье. Она согласна выплачивать
Мотивировочная часть
Статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности доли в квартире, признании права собственности на долю в квартире и принудительной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Н.ровой Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности доли в квартире, признании права собственности на долю
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незначительной 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 57,7 кв.м., (кадастровый №), принадлежащей <ФИО>, <дата> года рождения, на праве общей
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Удовлетворение иска <ФИО> может привести к нарушению прав долевого
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Н.ровой Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности доли в квартире, признании права