О взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой выплатить штрафные санкции (неустойку) за то, что компенсационная выплата была произведена с опозданием. Суть спора заключается в установлении размера и законности взыскания этой неустойки в связи с нарушением сроков исполнения обязательства по выплате.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки за нарушения срока осуществления компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указал, что 29.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу ст. ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что отсутствие перечисленных в отказах документов не позволяло РСА, от имени которого выступает ПАО «СК «Росгосстрах», произвести потерпевшему
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательно полученной компенсационной выплаты
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать неосновательно полученные денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, решением ГУ – УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска <ФИО> на основании его заявления от 07 ноября 2016 г. была назначена ежемесячная компенсационная выплата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательно полученной компенсационной выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании руб. в счет возврата незаконно полученной компенсационной выплаты за период с 01.02.2021 по 31.08.2021, ссылаясь на то, что ответчику была назначена компенсационная выплата как
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> была назначена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет на основании заявления от 13.09.2018
Мотивировочная часть
Таким образом, истец с бесспорностью не доказал получение ответчиком указанных выше денежных сумм, а в силу ст.56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать указанное обстоятельство, ответчик отрицает получение данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о взыскании с <ФИО> <ФИО> руб. в счет возврата неосновательно
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательно полученной компенсационной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее – ОСФР по Тверской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> наследственному имуществу <ФИО> умершей <дата>, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2023 <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, указано, что по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области к <ФИО> удовлетворить
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательно полученной суммы компенсационной выплаты
Вводная часть
Представитель ОСФР России по Красноярскому краю <ФИО>, выступая по доверенности от 30.09.2024 года сроком действия по 31.12.2025 года, обратилась в Дудинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток и заказного письма по адресу регистрации, возвращенного по истечении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательно полученной суммы компенсационной выплаты, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее сокращенное наименование САО «ВСК»), в котором просил взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку в размере руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании требования поддержала, возражала против ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании неустойки с САО «ВСК» в размере руб. (сумма неустойки, выплаченная финансовой организацией ***). При разрешении заявления ответчика о применении положений указанной нормы
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение установленного срока выплаты денежного содержания
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 18 по Новосибирской области (далее по тексту МИФНС № 18 по Новосибирской области, ответчик) о взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Довод ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, суд считает не состоятельным, исходя из следующего
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Новосибирской области о взыскании компенсации за нарушение установленного срока выплаты, удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании части предоставленной ему компенсационной выплаты и неустойки
Вводная часть
Истец - Департамент здравоохранения города Севастополя обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать часть выплаченной ему единовременной компенсационной выплаты в размере - 746987 рублей 95 копеек, и неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом - Департаментом здравоохранения города Севастополя, Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Городская больница №4» и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком, принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента здравоохранения города Севастополя к <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты и неустойки, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение срока возврата суммы, уплаченной за товар с недостатком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда за нарушение срока возврата суммы 2 499 руб., уплаченной за товар с недостатком, в размере 5 000 руб. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали, дополнительно указали на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении о том, что полагают срок исковой давности по данным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал о пропуске истцом срока исковой давности относительно взыскания компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда за нарушение срока возврата уплаченных за товар с недостатком денежных средств оставить без удовлетворения в полном объеме
