Дело № 2-5727/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Зубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать неосновательно полученные денежные средства в размере 92 000 руб.

В обоснование иска указало, что с 01 ноября 2016 года решением УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО1 на основании заявления от 07 ноября 2016 года была установлена ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте 18 лет ФИО2 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы». В заявлении ФИО1 указал, что не работает. Размер выплат с 01.07.2019 г. составлял 11 500 руб. (10 000 + 15%). Ответчик дал обязательство в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление ежемесячной выплаты. В ходе работы по предотвращению необоснованного установления компенсационных выплат УПФР стало известно о том, что ответчик с 14.052021 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. За период с 01.06.2021 г. по 31.01.2022 ФИО1 не исполнил обязанность по сообщению в УПФР об устройстве на работу, тем самым незаконно получил компенсационную выплату в размере 92 000 руб.

Представитель истца ОПФР по Челябинской области в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.30, 32).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д.33).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом по месту своей регистрации, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 утверждены Правила, устанавливающие порядок установления и осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - ежемесячная выплата), проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет устанавливаются родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) в размере 10 000 руб. (в редакции Указом Президента Российской Федерации от 07.03.2019 № 95).

Как установлено судом из материалов дела, решением ГУ – УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО1 на основании его заявления от 07 ноября 2016 г. была назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» по уходу за ФИО2 с 01.11.2016 г. (л.д. 5-7).

ФИО1 при назначении выплаты дано обязательство в 5-дневный срок сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в том числе, о поступлении на работу, что подтверждается его распиской (л.д. 6 обор. - 7).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в периоды: с 13.08.2010 по 16.02.2012; с 02.07.2014 по 29.01.2016; с 14.05.2021 по настоящее время (л.д. 29).

Таким образом, с 01 июня 2021 года основания для выплаты ответчику ФИО1 ежемесячной компенсационной выплаты, отсутствовали.

Размер необоснованно выплаченной пенсии за период с 01.06.2021 по 31 января 2022 года в размере 92 000 руб. ответчиком также не оспорен, подтверждается расчетом переплаты пенсии, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (л.д. 10-11).

Решением ОПФР по Челябинской области № осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращено (л.д. 12)

Таким образом, действия ФИО1, в письменном виде давшего обязательство известить орган Пенсионного фонда РФ о трудоустройстве в течение 5 дней и не сообщившего о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, являются недобросовестными, а потому полученные им с 01.06.2021 г. по 31.01.2022 г. компенсационной выплаты являются для него неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию неосновательно полученная сумма в размере 92 000 руб.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, ... серия №, номер №, выдан хх.хх.хх ...) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.12.2002), в счет возврата неосновательно полученной компенсационной выплаты за период с июня 2021 года по январь 2022 года в размере 92 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх рождения, ... серия №, номер №, выдан хх.хх.хх ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 960 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.