№2-774/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,
с участием прокурора Шавалиева В.Н.,
при секретаре Тухватуллиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В обоснование иска указано, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> дорожно-транспортного происшествия ее сын ФИО1 получил телесные повреждения. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 27.03.2021 в АО СК «Армеец» направлено заявление о выплате страхового возмещения, 10.08.2021 произведена выплата страхового возмещения в размере 211 500 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 403 795 руб.00 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В отзыве на иск представитель ответчика АО СК «Армеец» просит в удовлетворении требований отказать, в связи с тем, что отсутствуют данные о наступлении каких-либо тяжких последствий для потребителя в результате нарушения страховщиком его права на своевременное осуществление страховой выплаты, также заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.
В отзыве на иск третье лицо ФИО3 считает требование о взыскании неустойки с АО СК «Армеец» не подлежащим удовлетворению.
От Финансового уполномоченного поступили в суд письменные объяснения, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска просит отказать в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции Финансового уполномоченного.
В судебном заседании прокурор Шавалиев В.Н. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что возникшие правоотношения в силу положений ст. 1112 ГК РФ не допускают правопреемства.
Неявившиеся лица извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил провести разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем первым п. 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом №40 -ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (п. 2).
Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что в силу Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных средств входят состав имущества.
Следовательно, поскольку вред здоровью неразрывно связан с личностью потерпевшего, то в силу положений статьи 1112 ГК РФ право требовать взыскания его компенсации не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП 17.11.2020 с участием автомобиля под управлением ФИО3 и пешехода ФИО2, ФИО2 нанесен вред здоровью.
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 января 2021 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 264 УК РФ по факту получения телесных повреждений ФИО2 отказано по основанию п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО СК «Армеец».
26.03.2021 ФИО2 обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред здоровью.
10.08.2021 АО СК «Армеец» произвело выплату в размере 211 500 руб.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является единственным наследником ФИО2
ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением в отношении АО СК «Армеец» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требования ФИО1 отказано.
Из взаимосвязи приведенных положений статьи 1112 ГК РФ следует, что процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору.
Таким образом, правом требования неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 истец не обладает, правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 удовлетворено быть не может, равно как не имеется оснований для взыскания с ответчика штрафа в связи с отказом в удовлетворении основного требования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Г.М. Загртдинова
Решение принято в окончательной форме 20.10.2022