О взыскании задолженности после отмены судебного приказа

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований на то, что по условиям заключенного между сторонами договора от 27.04.2022 года...

Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что в январе 2022 года он получил кредит наличными денежными средствами в сумме 600 000 рублей в банке Тинькофф, и чтобы перекредитоваться взял...

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению частично...

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (Далее- ООО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности после отмены судебного приказа. Требования мотивированы тем, что дата между «Сетелем Банк» ООО...

Из материалов дела следует, что <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, сумму займа и проценты в установленный договором срок не вернул. Из материалов дела усматривается, что...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствует право заявлять требование о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ. С учетом характера спорных правоотношений...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично

ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности после отмены судебного приказа, указав, что на основании кредитного договора № от <дата>. выдало кредит <ФИО>...

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от <дата>. выдало кредит <ФИО> в сумме рублей на срок . годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору...

Вместе с тем, в абзаце 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации...

В удовлетворении ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Башкирское отделение № к <ФИО> о взыскании задолженности после отмены судебного приказа, отказать

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности после отмены судебного приказа, указав, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор № от <дата>...

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом...

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и вынести заочное решение

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к <ФИО> о взыскании задолженности после отмены судебного приказа, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности после отмены судебного приказа, указывая, что <дата>.. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику были переданы...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «СП» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности после отмены судебного приказа – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 98042,88 рубля, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 64631,75 рубль, задолженность по процентам...

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представила. С учетом установленных по делу...

Иск ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в 2017 году им были переданы по расписке денежные средства <ФИО> на оказание услуг по оформлению договора аренды земли, со сроком...

Судом установлено, что в 2017 году <ФИО> были переданы денежные средства по расписке <ФИО> на оказание услуг по оформлению договора аренды земли, со сроком выполнения до <дата>. Обязательства <ФИО>..;.

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 05.09.2007 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключили кредитный договор с ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которым банк предоставил...

В нарушение условий кредитного договора заемщики прекратили добросовестно и своевременно исполнять обязанность по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная...

При таких обстоятельствах с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> следует взыскать денежную сумму в размере 50716,90 руб

Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 52438 (пятьдесят две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 38 копеек, из которых: 50716,90 руб. – сумма долга, уплаченная...