Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 363 384 рублей, почтовых расходов в размере 830 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 363 384 рублей, почтовые расходов в размере 830
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом последующего уточнения, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения и дополнительные возражения. Однако, как это видно
Мотивировочная часть
Любые выплаты в качестве страхового возмещения должны определяться в соответствии с Единой методикой, утвержденой Центробанком РФ. Конституционный суд РФ неоднократно отмечал, что Федеральный закон "Об ОСАГО", будучи специальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 167 438 руб. 50 коп., неустойки в размере 231 778 руб. 20 коп., судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме с учётом представленных уточнений. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что страховая компания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку срок исполнения решения финансового уполномоченного от дата истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном в размере
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штрафа за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Учитывая тяжесть правонарушения, предусмотренные законом последствия при таком нарушении условий договора, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к указанным штрафам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штраф за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходы на эвакуацию 2 386 руб., неустойку в размере 1
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штрафа за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Учитывая тяжесть правонарушения, предусмотренные законом последствия при таком нарушении условий договора, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к указанным штрафам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штраф за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходы на эвакуацию 2 386 руб., неустойку в размере 1
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штрафа за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, взыскивает с ответчика с пользу истца неустойку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штраф за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 10 000 руб., расходы на эвакуацию 5 418,27 руб., неустойку в размере 2
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штрафа за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, взыскивает с ответчика с пользу истца неустойку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штраф за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 10 000 руб., расходы на эвакуацию 5 418,27 руб., неустойку в размере 2
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Бахрому о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 07.12.2021 года между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Бахрома в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по эвакуации транспортного средства в размере сумма, неустойку за нарушение условий договора, в размере сумма за период
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Бахрому о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 07.12.2021 года между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Бахрома в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по эвакуации транспортного средства в размере сумма, неустойку за нарушение условий договора, в размере сумма за период
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Группа Компаний «Интраста» о признании договора расторгнутым, взыскании
Вводная часть
Истец ООО «Группа Компаний «Интраста» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, что 30.08.2024 между ООО «Группа Компаний «Интраста» (Агентом) и <ФИО> (принципал) заключен агентский договор на продажу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик уклонился от исполнения агентского договора, продал компанию за сумма, при этом о снижении цены ООО «Группа Компаний «Интраста» не уведомлял. При этом из представленной стороной истца переписки следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа Компаний «Интраста» к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.05.2025
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ», которым просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата>. по <дата>. в размере 605 152 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования частично, представил письменные
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая последствия нарушенных прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Вводная часть
Истица ЛагутИ.И.В. обратилась с иском к ООО «Монолит-Строй», которым просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 834224 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истица ЛагутИ.И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ЛагутИ.И. В., ее супругом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая последствия нарушенных прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования ЛагутИ.И. В. к ООО «Монолит-Строй» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, ответчик) о взыскании неустойки за период с 17 мая 2022 г. по 25 октября 2022 г. в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 19 сентября 2018 г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая факт выплаты ответчиком страхового возмещения степень вины ответчика, причины возникновения просрочки исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.07.2024 г. истцом с использованием банковской карты адрес 555949******7445 по международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ» совершена операция пополнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 04 декабря 2021 года истец по ошибке перевела на карту, обслуживаемую
Описательная часть
Как установлено судом и следует из требований иска, 04 декабря 2021 года истец по ошибке перевела на карту, обслуживаемую ответчиком, денежные средства в размере сумма Каких-либо взаимоотношений между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 04 декабря 2021 года истец по ошибке перевела на карту, обслуживаемую
Описательная часть
Как установлено судом и следует из требований иска, 04 декабря 2021 года истец по ошибке перевела на карту, обслуживаемую ответчиком, денежные средства в размере сумма Каких-либо взаимоотношений между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав в исковом заявлении, что <дата> заключила с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком не был получен доход, в связи с блокировкой с эмитентами производных финансовых инструментов в результате международных санкций в отношении российских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» () о взыскании упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> истец <ФИО> заключила с ответчиком <ФИО> договор купли-продажи мебели №, сумма договора составила , время выполнения заказа - рабочих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику за добровольным урегулированием требований, что усматривается из копий претензий, представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
Приведенный выше расчет размера неустойки суд признает арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, условиям договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, денежных средств - удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы <ФИО> возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» с учетом измененных исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в окончательной форме просил взыскать сумму страхового
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... на ..., Республики Северная Осетия-Алания произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона, суд полагает, что потерпевший вправе, при наличии у сторон ДТП полисов ОСАГО, предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал
Видновский городской суд (Московская область) · О неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «СЗ «При<адрес>» и <ФИО> заключены договора об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений ст. 333 ГК
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 159 840 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 15 984 руб., морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи № от <дата> (л.д. 7-10). Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы ООО «Решение» отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, установлении доплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101», в котором просит взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору № от <дата> в период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, установлении доплаты, - удовлетворить частично
