Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости устранения недостатков в размере 950 700 руб., начиная с 17 ноября 2023 года по день фактического получения денежных
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Из указанного выше решения суда следует, что выявленные недостатки ответчиком не устранены, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, почтовых расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании аванса, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
ППП обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником земельного участка кадастровый * и жилого дома, расположенного по адресу: *** что подтверждается выписками из ЕГРН
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании стоимости расходов, неустойки, стоимости экспертизы, штрафа
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Заслушав истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для отклонения результатов экспертизы и принятия результатов досудебного исследования
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «РВК-Воронеж», ООО УК «СтройТехника», указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанными бездействиями ответчиков, по мнению истца, нарушаются его права потребителя на достоверную информацию, в связи с чем, истец просит признать такие бездействия ответчиков о неуказании в платежных документах за май 2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, действия ответчика носят законный и обоснованный характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РВК-Воронеж», ООО УК «СтройТехника» о признании бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафов, неустойки
Вводная часть
ООО “Каршеринг Руссия” обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. и 50 000 руб., расходов по оплате услуг перемещения и хранения автомобиля – 4860 руб., неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30.01.2022г. между ООО “Каршеринг Руссия” и <ФИО> заключен договор транспортного средства № без экипажа путем присоединения к представленному публичному договору. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №) в пользу ООО “Каршеринг Руссия” (№) штраф за нарушение п. 5 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды – 100 000 рублей, штраф за нарушение п. 14 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды – 50 000
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафов, неустойки, расходов по арендной плате транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафов, неустойки, расходов по арендной плате транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.01.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 5 таблицы штрафов в размере 100 000 руб., штрафа в соответствии п. 14 таблицы штрафов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафов, неустойки, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафов, неустойки, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.04.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 5 таблицы штрафов в размере 100 000 руб., штрафа в соответствии п. 14 таблицы штрафов
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, расходов по экспертизе и штрафа
Вводная часть
8.07.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО> госрегзнак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден мотоцикл Хонда CBR 600F госрегзнак №, принадлежащий
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным выводом, поскольку он противоречит вышеприведенным положениям пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов по экспертизе и штрафа, - удовлетворить в части
