О взыскании неустойки, штрафа, расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 221 (в рубрике: 221)
Гражданское Удовлетворено частично

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором, с учетом окончательно сформулированных требований, просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал по доводам, в нем изложенным. Как следует из материалов дела, 8 декабря 2023 года в 20 часов 50 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
<дата> истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Разрешая настоящий спор, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда Свои требования мотивирует тем, что <дата> между СПАО
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля , гражданская ответственность автомобиля по полису «Полное КАСКО» застрахована у ответчика СПАО «Ингосстрах» /т. 1 л.д. 13/, сумма страховой премии составляет 139
Мотивировочная часть
Суд руководствуется положениями пункта 5 статьи 28 «Закона о защите прав потребителей» и учитывает, что размер неустойки подлежит исчислению, исходя из размера страховой премии, вместе с тем суд принимает во внимание положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к СПАО «Ингосстрах» /ИНН / о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.08.2018г. А., управляя мотоциклом «Ямаха», рег. знак №..., собственником которого является <ФИО>, осуществил движение по проезжей части главной дороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 6. ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №СЛ-3-615
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09 ноября 2021 года между ООО «Норд-Строй» и АО «СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Иск – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец Ван Е. обратился в суд с иском к АО «СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №СЛ-3-633 от 09
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09 ноября 2021 года между ООО «Норд-Строй» и АО «СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные
Резолютивная часть
Иск – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец Ши Ш. обратился в суд с иском к АО «СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №СЛ-3-1060 от 09
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09 ноября 2021 года между ООО «Норд-Строй» и АО «СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные
Резолютивная часть
Иск – удовлетворить частично
Гражданское  

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд, указав, что <дата> заключила с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик обязался построить жилое помещение в доме по строительному
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» заключён договор участия
Мотивировочная часть
Долевой взнос за квартиру истец оплатила в полном объёме в соответствии с условиями ДДУ (л.д. 16), однако предусмотренная договором квартира передана истцу с нарушением сроков, а именно <дата>, что подтверждено актом приёма-передачи
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 317 664 рубля
Гражданское  

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы обратились в суд, указав, что <дата> заключили с ООО «Специализированный застройщик «ЭкстраГрад» договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик обязался построить жилое помещение в доме
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами
Мотивировочная часть
Долевой взнос за квартиру истцы оплатили в полном объёме в соответствии с условиями ДДУ, однако предусмотренная договором квартира передана истцам с нарушением сроков, а именно <дата>, что подтверждено передаточным актом
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЭкстраГрад» в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 67 890 рублей 06 копеек по 33 945 рублей 03
Гражданское  

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за период с 21.03.2024 по 16.12.2024 в размере 266 436 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, штрафа. Мотивируя свои требования тем, что 13.03.2023 между
Описательная часть
Как установлено судом, заочным решением мирового судьи судебного участка №36 г. Курган от 17.07.2023 в пользу <ФИО> с ответчика взыскано в счет стоимости товара 98 680 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 21.03.2024
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Купишуз» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку за период с 21.03.2024 по 16.12.2024 в размере 266 436 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф за нарушение прав
Гражданское Отклонено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что решением Савеловского районного суда адрес по делу № 02-1516/2023
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Савеловского районного суда адрес по делу № 02-1516/2023 от 31 января 2023 года, вступившим в законную силу 20 июля 2023 года, удовлетворены требования истцов
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение требований в срок в размере 262 180 руб., взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 131 090 руб
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к АО «T-Страхование», в котором просил взыскать неустойки в размере 1200 руб. 00 коп. за период с 25 сентября 2024 года по 12 декабря 2024 года, а также с 13 декабря 2024 года по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнил, просил взыскать неустойку в размере 215878 руб. исходя из расчета 400 000 руб. - 184 122 руб. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Между тем принимая во внимание, что финансовый уполномоченный произвел взыскание неустойки в размере 184122 руб. исходя из суммы страхового возмещения в размере 220800 руб., невыплаченного в срок по дату его выплаты, оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу "Т-Страхование" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме
Гражданское Отклонено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 декабря 2021 года между истцом и ООО «Тревел Клаб» заключен договор № 98/21 о реализации
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2021 года между истцом и ООО «Тревел Клаб» заключен договор № 98/21 о реализации туристского продукта на Мальдивы. Туроператором является ООО «ТТ-Трэвел». Как следует из искового
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, с учетом того, что при рассмотрении гражданского дела №2-1065/2023 по иску <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 04.08.2023 между сторонами был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Дополнительно просила взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы по Закону о защите прав
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по сообщению представителя истца не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и ИП <ФИО> <Дата обезличена> заключен договор (оферта) № купли - продажи мебели по индивидуальному заказу, по которому <ФИО> перечислила в счет оплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования в измененной редакции поддержала в полном объеме, повторив доводы
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. <Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», в котором просил взыскать с ответчика штраф в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 августа 2024 года в 17 часов 00 минут у <адрес> Республики Марий Эл, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Абзацем вторым пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено судам, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что между ней и АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между между <ФИО> и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор №-Т.П.(т) от <дата>, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок, предусмотренный договором и дополнением к нему, обязательство Ответчиком не было исполнено. Акт № о подключении датирован <дата>, что указывает на превышение предусмотренного сторонами срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, расходов на оплату услуг представителей сумма, почтовых расходовв сумма, расходов на оформление нотариальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.12.2018 г. между <ФИО> и адрес заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Учитывая, что нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства связано с проведением окончательных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адидас» (далее – ООО «Адидас») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 01.03.2022 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Адидас» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком требование потребителя о возврате уплаченной за товары денежной суммы исполнено 15.01.2025, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 22.07.2024 был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ***, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ***, г/н №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.... Судом установлено, что убытки были
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что расходы по оценке понесены истцом до вынесения решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лоде» (далее – ООО «Лоде») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 17.08.2023, 26.07.2023 и 06.08.2023
Описательная часть
Согласно положениям части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы не исполнено, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «МАКС» в лице Костромского филиала с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать неустойку в размере 273 255, 40 руб., штраф по Закону «Об ОСАГО», расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб
Описательная часть
Учитывая, что при рассмотрении дела № им не было заявлено требование о взыскании неустойки, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с АО «МАКС» неустойку в размере 273 255, 40 руб., штраф по Закону
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает добровольно выплаченную неустойку страховщиком в размере 126 744, 60 руб. Суд полагает, что в данной ситуации размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 340348,00 руб., штраф по закону об ОСАГО в размере 50%, расходы на юридические услуги в сумме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Относительно применения положений ст. 333 ГК РФ возражал. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховщиком обязательство по страховому возмещению в форме организации и оплаты восстановительного ремонта в срок исполнено не было, суд полагает требования о взыскании неустойки за ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Сфера» о взыскании неустойки за период с 23.01.2024 года по 21.03.2024 года в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.08.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № МещЛес-8.1 (кв)-1/9/6(2)(АК), предметом которого является строительство жилого
Мотивировочная часть
Оценив объем оказанных истцу юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, его сложность, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает разумным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Страница 1 из 9
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.